EVB Alter

A COLRE,

merci pour votre commentaire.

Ce qui me frappe en lisant les commentaires ici, c’est à quel point tous les lecteurs s’accrochent à leurs idées préconçues. S’ils pensent au départ que l’homosexualité est une maladie, ou bien qu’on n’a pas le droit, lucidement, de demander à ce qu’on nous aide à mourir, alors ils vont tout faire pour me prêter des choses que je n’ai pas (que l’inceste est très bien, que je ghettoise les homos, des choses comme ça...).

Mais le but de la lecture et de la rencontre avec autrui n’est-il pas d’accepter de confronter nos idées à d’autres idées, à d’autres conceptions de la vie, et, par là-même, de leur donner l’occasion d’évoluer ?

Pour moi, une pensée intéressante est une pensée qui accepte d’évoluer. Je ne pensais pas ce que je pense aujourd’hui, sur un certain nombre de sujets, il y a deux ans par exemple, et je suis heureuse de le constater !

Mais bon, comme vous le dites, tous ces commentateurs appartiennent à la catégorie de gens que je dénonce justement dans mon article (comme les membres de la famille de mon ami, qui sont allés manifester contre le PACS), donc... Il y avait peu de chance pour qu’ils lisent mon article sans hargne a priori.

"On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif" !!!

Je crois que vous avez bien du mal à comprendre un raisonnement logique !

Relation homo : Juliette et Sabrina s’aiment. Elles viennent toutes les deux à la télé, elles disent "nous nous aimons, et nous voulons officialiser juridiquement notre vie à deux".

Relation pédophile : avez-vous déjà vu un pédophile et l’enfant qu’il force venir dire ensemble à quel point ils sont heureux de leur relation ? Non. Pour une raison simple que j’ai déjà écrite cinquante fois ici (heureusement, je suis patiente !) : l’enfant n’est pas consentant. Il ne veut pas. On le force. Comment faut-il vous écrire cela ?

Jusqu’il y a peu, on pensait aussi que les Noirs étaient à mi chemin entre les singes et les humains, donc qui aurait songé à leur donner des droits humains ?

Et puis, on pensait aussi que le cerveau des femmes était moins développé que celui des hommes, alors, pourquoi leur donner le droit de vote ?

En fait, je réponds patiemment à vos messages, mais il y a un moment où... Je ne sais pas si c’est la peine d’essayer de convaincre des gens réac comme vous. J’espère que des gens un peu plus évolués seront touchés par l’argumentation, c’est mon objectif !

Eh oh les gays et lesbiennes ! Vous n’êtes pas là pour apporter votre pierre à l’édifice ? Ou peut-être que vous êtes en train de pleurer d’affliction...

L’homosexualité n’est pas seulement une affaire privée, puisqu’un couple homosexuel peut être confronté à des problématiques qui relèvent du droit : peut-on adopter un enfant ? que se passe-t-il si l’un de nous meurt, et que nous possédons des biens en commun ? Dans les pays occidentaux, il s’agit de faire appel au droit pour régler ces questions, et il s’agit de problématiques bien concrètes pour certaines personnes. Pour ma part, je pense que nous devons tous disposer des mêmes droits, et cela me pose un problème que Michel et Jeannine puissent se marier, tandis que Olivia et Juliette n’y auront pas droit. Etant donné que la loi crée aujourd’hui des inégalités, il faut bien que des groupes de gens revendiquent des droits pour que cette loi évolue, et ce n’est pas en restant cachés chez eux que cela pourra avoir lieu.

Dans certains pays, par exemple du Moyen Orient, la question des relations homosexuelles relève aussi du droit, très douloureusement d’ailleurs, puisque les relations homo sont punies de la peine de mort.

On ne peut donc pas dire "c’est une affaire privée, n’en parlez pas". Surtout quand les personnes concernées considèrent qu’il y a lieu d’en parler.

Quant à ce thème de la pédophilie, combien de fois encore va-t-il apparaître dans ce forum, alors qu’encore une fois, puisqu’il faut le dire et le redire, il s’agit d’une relation forcée, qui n’a rien à voir avec une relation entre adultes consentants, à propos de quoi on discute ici.

Oui, vous avez tout à fait raison. D’ailleurs, elle a bien expliqué dans les médias qu’il s’agissait avant tout pour elle de protéger ses proches. Elle ne veut pas qu’ils soient réprimés par la loi.