Fabrice

Il faut bien entendu investir dans la recherche mais le craquage n’est pas le seul moyen. Cette technique est surtout très polluante. Les USA qui ont encore d’énormes réserves de charbon s’orientent vers ce processus pour créer leur industrie hygrogénique mais c’est une véritable catastrophe pour l’environnement.

A voir aussi :

http://www.citoyen-de-mons.com/article-1869464.html

je pense que nous devrions nous attaquer au vrai problème : l’énergie et surtout le combustible fossile qui est le principal carburant utilisé par les véhicules. Nous ne devons pas diminuer nos déplacements car la mobilité est un droit et est vecteur de qualité de vie. PAr contre nous devons utiliser les modes de déplacement propres : la marche, le vélo. Ensuite nous devons favoriser les carburants les moins polluants ou les véhicules les moins énergivores pous enfin attirer l’attention de nos instututions. Cela entraînera immanquablement le refinancement des recherches en énergies propres. Si nous injectons dans ces fillières de recherche le montant utilisé pour développer le nucléaire nous trouverions en quelques années les solutions qui nous manques encore en 2006.

salut p@py, encore un article très instructif et très bien documenté. Merci.

Le problème le plus important est le financement de la sécu

Mais je suis quand même persuadé que l’on doit être responsable intelectuellement de ses actes et de ses propos. Hors l’anonymat déresponsabilise terriblement. Même si je pense qu’effectivement il y a des personnes comme Voltaire dont le devoir de reserve peut imposer de ne pas divulger sa véritable identité nous sommes tous dans ce cas, vis à vis de nos familles, de nos universités, de nos professions. Il faut assumer sinon nous allons devenir un journal pour ado en mal de vivre ou pour post-ado attardés. Une idée me vient, un inscription avec un anonymat assuré par le webmaster, non ?