facta non verba au profil trendy

@facta non verba au profil trendy
Pour pallier l’insuffisance de connaissances de notre « historien » :

« En 1973, quand El Assad supprima la clause de la constitution syrienne exigeant que le président soit musulman, des émeutes inspirées par les Frères musulmans éclatèrent dans tout le pays. Assad fut contraint de rétablir la clause, mais le mal était fait, et les Frères Musulmans commencèrent à assassiner des Alaouites. Issue des milieux sunnites aisés et des notables, la Confrérie (de cette époque) est considérée comme « une secte d’extrême droite […] fascinée par l’idéologie fasciste. »

Le 16 juin 1979, à Alep, les Frères musulmans séparent les cadets sunnites et alaouites d’une école d’artillerie, puis assassinent les Alaouites.

En 1980, inspirés par la révolution iranienne, les Syriens descendent de nouveau dans les rues pour exiger un État islamique, manœuvre dirigée contre les Alaouites infidèles.

Le 25 juin 1980, les Frères tentent d’assassiner Assad. Le coup passa si près que, le lendemain matin, celui-ci envoya deux unités de sa garde d’élite exécuter les Frères musulmans détenus à la prison de Palmyre. Mais la Fraternité ne fut pas intimidée.

En février 1982, dans leur fief de Hama, quand les Frères commencèrent à égorger les fonctionnaires alaouites et leurs familles, Assad réagit avec férocité : après quelques jours de bombardements incessants, le centre de cette ville de 500 000 habitants était un tas de décombres. L’estimation du nombre de tués, dont sans doute la plupart des Frères, varie de 2000 à 40 000 suivant le camp.

La Confrérie ne sera désormais plus une menace sérieuse pour Hafez El Assad, mais un héritage mortel 30 ans plus tard pour son fils Bachar El Assad et pour son pays poussé à la division par la religion entre 12 millions de Musulmans sunnites et 6 millions de Chiites, Chrétiens et Druzes. »

Trois heures après mon message précédent, notre « historien » n’a toujours pas daigné répondre, vu qu’il n’aurait rien de solide pour le critiquer.
Son silence prouve une fois de plus que c’est le pseudo-historien d’un seul point de vue : le sien.
 

@Jean Dugenêt
« L’objectif est d’en finir avec tous les dictateurs et les politiques »
C’est un but que je respecte, à condition de ne pas les remplacer par pires.
Vos « révolutionnaires, » combien de divisions ?
Votre refus de lire Ibn Taymiyya, alors qu’il est la clé de la crise syrienne, est déplorable. Je vous livre un extrait :

Dans une célèbre fatwa du XIIIe siècle, Ibn Taymiyya déclarait que « ces gens [les Alaouites] sont des plus grands mécréants que les Juifs et les Chrétiens. Non, ils sont des plus grands mécréants que la plupart des polythéistes et leur mal envers la Oummah de Mouhammad est plus grand que le mal des mécréants qui sont en guerre avec les Musulmans, comme les Tatars, les mécréants Européens et les autres. »
Le châtiment mérité par ceux qui sont en guerre contre l’Islam est clairement indiqué dans le Coran : la mort.

D’après le site qatari Islamweb (émanation des Frères musulmans), les Chiites (les Alaouites sont des Chiites) « insultent et accusent de mécréance la plupart des Compagnons [du Prohète]. »

À propos des Alaouites, le même site qatari affirme que « leur objectif est de détruire et d’anéantir l’Islam. »

Ibn Taymiyya n’est pas un “savant” obscur : une recherche internet donne plus de 300 000 résultats, et 826 000 en arabe. Il existe même un site français, ibn-taymiyya.com, destiné à l’enseignement religieux, dont cinq des sept membres du corps professoral ont été “formés” par l’Institut Européen des Sciences Humaines, un nom curieux pour une organisation islamiste fondée par une UOIF très proche des Frères Musulmans.

Qu’ils tombent sous la coupe des djihadistes ou des Frères, les Alaouites ont quelques soucis à se faire.

@tashrin
« c’est surtout parce qu’il n’y a pas de place en prison »
Vous avez raison.
D’autre part, je me souviens d’avoir vu 2 vidéos prises dans une prison de Marseille, dans lesquelles des « prisonniers » s’éclataient en jouant, et n’avaient pas l’air de souffrir de leur détention. J’ai l’impression que, pour certains dealers, passer en prison augmente leur statut, alors que la sévérité devrait être la règle pour leurs petites peines, afin qu’elles soient dissuasives.
Dans le même ordre d’idée, un Marocain, incarcéré dans le Sud-Ouest pour avoir tué sa première femme, avait fait en toute légalité 2 enfants à sa complice alors qu’il était en prison. Mais Fergus doit trouver cela normal...

@Jean Dugenêt
Si vous aviez traîné quelque temps entre Beyrouth, Damas et Bagdad, vous auriez sans doute une vision un peu plus nette que celle issue de simples articles de presse, qu’ils soient d’extrême-droite, d’extrême-gauche, ou des propagandes américaine, israélienne ou européenne.
Vous omettez de nous parler des régimes opposés au « boucher, » à savoir Turquie, Qatar, Arabie saoudite, « démocraties » finançant Daesh (comme les USA), Israel pays « respectant » les décisions de l’ONU, et soignant de « valeureux » combattants djihadistes, ou même de nos gouvernants, tel un Fabius content du « bon boulot » de certains terroristes.
Et bien évidemment, vous n’abordez pas ce qui se passerait en cas de victoire de vos « révolutionnaires » chéris, dont on a pu apercevoir certaines « réalisations, » comme les exécutions de masse par les armes ou le feu.
Rangez quelque temps vos livres de Marx, et lisez Ibn Taymiyya, surtout ce qu’il disait des Alaouites, et son influence très importante de nos jours, y compris en France. Vous aurez ainsi une vision plus pragmatique.