fborion

Pour finir avec cet évènement, ce qui s’est passé, ce massacre est tout simplement une saloperie. Jamais je ne justifierais une telle action !

@Pierre Régnier Je vous remercie. Vous avez compris ma pensée. C’est celle d’un anti-violent.

@Toldo
Avez vous lu mon post ? Quand je parle des victimes, je parle bien des personnes présentes à la mosquée. Mais je me méfie quand on dot qu’on le terroriste est influencé par un écrit ou une pensée. L’auteur de l’écrit se solidarise t-il avec ces actes ? Où avez-vous lu que je faisait l’apologie, moi qui déteste la violence. Bon sang mais c’est dingue comme la plupart des gens sont sur les dents ces derniers temps ! Questionnez-moi précisément et vous saurez ce que je veux dire. Mais là, vous faites de la diffamation.

Juste une précision : "Des personnes connues, de gauche, d’extrême gauche ou proches des “milieux indigénistes”, pour reprendre une formule droitière et douteuse". Non, c’est l’appellation que revendiquent Houria Bouteldja et sa clique : les indigènes de la République. Pour le reste je ne me prononce pas. Sauf que l’on ne peut à la fois invoquer les écrits de certains, comme Camus, pour expliquer ce massacre, et en même temps nier que les Islamistes puissent s’inspirer de certains écrits pour les attentats qu’ils commettent. Enfin, le plus triste, ce sont les victimes qui n’ont rien demandé. Alors en définitive, ma pensée va vers elles en priorité.

A la lecture de certains commentaires, à moins d’avoir mal compris, j’ai envie de dire : soyons humble et honnêtes ! Pourquoi à Chalot de faire cet article qui est l’actualité du moment. Cela me semble lui faire un mauvais procès que de laisser entendre qu’il s’en fiche, ou pire, s’en réjouit quant le vandalisme touche les éléments religieux. Combien d’entre nous réagissent-ils de manière identique et systématique face au vandalisme ou aux profanations ? Ceux qui dénoncent les saccages d’églises, de mosquées, de synagogues ou d’autres bâtiments ne dénoncent souvent que ce qui semble les concerner directement. L’indignation sélective est plutôt généralisé, il me semble, au sein de la société. Si demain je fait un article pour dénoncer trois profanations mais pas une quatrième, cela fait-il de moi un malhonnête ? Par contre, avoir un discours toujours sélectif est bien une forme de malhonnêteté. Autrement dit, cela me paraît difficile de juger un écrit ponctuel. C’est l’ensemble des écrits qui doit l’être. Mais hélas, nous vivons une époque ou un mot ou une phrase malheureuse peut vous mettre au pilori.