Euh ! Une petite précision : si j’ai bien compris l’article, les gens qui sont « Charlie » s’en foutent des autres victimes, surtout celles des autres pays. Donc, les amis de Charlie sont des salopards. Désolé mais je ne mange pas de ce pain là. Car ma logique veut que lorsque l’on se batte pour la Liberté, ce combat soit universel. Le sort des autres peuples ne m’est pas du tout indifférent. Oui, notre pays a des responsabilités en ce qui concerne l’état actuel du monde. Je précise toutefois que, ne participant pas au commerce des armes ni à la corruption dans les pays émergeants, en vue d’obtenir des marchés, je ne me considère personnellement pas comme responsable de cet état de fait. Je suis pour les peuples opprimés, et ne supporte pas de voir que ce sont les faibles qui pâtissent de conflits qui ne profitent qu’à quelques personnes, qui en sont bien souvent les instigatrices. Je considère que droit à la Liberté et à la Paix doit être universel. Alors m’accordez vous le droit de pouvoir « être » Charlie quand même alors que le sort du monde ne m’indiffère pas ?
Rappelons, à toute fin utile, que l’on ne peut pas dire que l’Etat a défendu Charlie Hebdo lors de l’affaire des caricatures de Mahomet (il me semble même me souvenir que certains membres du gouvernement on encouragé les responsables religieux à porter plainte). Il me semble important de ne pas l’oublier afin de placer l’Etat devant ses responsabilités et ses contradictions. A mettre en parallèle de tous ceux qui voulaient trancher « la tête de l’Hydre ». Dommage qu’il n’y ait personne pour leur mettre le nez dans la m....