ferrassie

Le suaire de Turin n’était pas le seul à fournir des espèces sonnantes et trébuchantes à l’Église catholique. Il y en a un à Cadouin (petit village de Dordogne) dont l’ancienneté a été remise en cause avant la dernière guerre par un scientifique qui a découvert que les frises décoratives qui bordaient le linge étaient en fait de l’arabe du 13e siècle. Les pollens et autres traces minuscules incrustés dans le tissu découverts par les chercheurs, non seulement ne sont pas issus de la Palestine, mais d’Europe et datent tous au plus tôt du 13e siècle. Les prêtres du village ont remisé la « relique » hors de la vue du public. Mais pendant plusieurs siècles ce tissu a fait la fortune de la paroisse. Il suffit de voir la taille de l’église, qui est disproportionnée pour la population du village. Lors de la guerre de cent ans, le suaire a été mis à l’abri à Toulouse à l’église de Taur où il resta 62 ans. Les chanoines de cette église n’ont pas voulu rendre le linceul. Une sorte de commando avant l’heure, de 5 ou 5 moines envoyés par Pierre de Gaing (originaire d’Oradour-sur-Glane), officiant à Cadouin, a récupéré cette source de revenus.

Un autre suaire existait aussi à Besançon. Pendant la Révolution, les Sans-Culottes interrogèrent les prêtres de la cathédrale qui tous ont avoué savoir qu’il était faux, mais qu’il rapportait gros. Ce suaire a été envoyé à Paris et a disparu pendant le trajet vers la capitale.

Dans un autre registre, la Cathédrale du Puy-en-Velay (Haute-Loire) avait un très beau portail sculpté dans le chêne, représentant à gauche le paradis et à droite l’enfer, comme sur beaucoup d’églises, le tout entouré de belle frises. Un chercheur a découvert, dans les années ’70 que cette décoration était une inscription arabe du 13e siècle disant “Allah est grand”. Un pied de nez des sculpteurs vraisemblablement venus de l’Espagne alors musulmane.

On le voit, l’église catholique a souvent triché pour abuser de la crédulité de foules. Combien y a-t-il de “vrais“ clous de la croix, de morceaux de ladite croix, de reliques osseuses qui sont des os de lapin ou de poule ?…

Il semblerait que les athées, célèbres ou non, aient raison lorsqu’ils disent que les religions sont des mensonges.

@ Angra Mainvu

L’argument selon lequel les nazis et les staliniens seraient athées parce que totalitaires est évidemment sans fondement.

D’une part, le chancelier Hitler s’est empressé de signer un concordat avec le vatican le 20 juillet 1933 (il n’est au pouvoir que depuis le 30 janvier 1933). Son alter ego, Mussolini avait signé aussi les accords du Latran le 11 février 1929. Staline, lui était un ancien séminariste, et la lutte pour la défense de l’URSS ne s’est jamais faite au nom de l’athéisme, mais au nom de la patrie, de la mère-patrie, voire même de la sainte-Russie. De plus le culte de la personnalité qu’il a mis en place est tout le contraire de l’athéisme.

Quand on lit les constitutions de l’URSS (celle des 4 - 17 janvier 1918 ou celle du 5 décembre 1936), on ne trouve pas une fois le mot “athée” ou ses dérivés.

Chaque monothéisme traite d’athée celui (ou celle) qui affirme ne pas croire aux dogmes imposés. C’est même une insulte grave qui précédait (et précède encore dans certaines parties du monde) la mise à mort de l’impie. Le Chevalier de la Barre, par exemple (mis à mort en 1762) ou Vanini torturé et mis à mort le 9 février 1619 à Toulouse.

Le dictionnaire Littré indique, pour le mot spiritualisme : n. m. Doctrine mystique ; […]. Plus habituellement, doctrine opposée au matérialisme et séparant Dieu du monde et l’âme du corps en tant qu’esprits.

Les monothéismes sont intolérants avec les athées. Dans certains cas, ils sont même meurtriers. On ne peut donc qu’être intolérants avec les intolérants. « Ecrasons l’infâme » disait Voltaire avec raison.

@Kookaburra Le matérialisme athée ne peut pas être dogmatique car il n’existe pas de doctrine athée. Il existe autant d’athéismes que d’athées. Un dogme est habituellement imposé de façon générale. 

@ Loatse. J’aimerai savoir ce que sous-entend le mot spiritualité. Pour moi, il ne pas plus image que le mot dieu. J’en connais la définition évidemment qu’en donnent les dictionnaires, mais cela reste absolument abstrait pour moi.

@anty. J’aimerais que vous citiez des guerres faites au nom de l’athéisme officiel. Car même l’armée rouge n’a jamais eu comme mot d’ordre l’athéisme pour mener la moindre bataille. Sous Staline (qui n’était pas communiste, mais simplement un ancien séminariste devenu autocrate), les mots d’ordre à Stalingrad ou pour d’autres batailles, étaient « pour la défense de la mère-patrie », « pour la Russie », jamais l’athéisme n’a été un objectif.

Quant à Hitler et Mussolini, ils n’étaient pas athées non plus puisqu’ils ont signé respectivement un concordat avec le Vatican le 11 février 1929 (accord de Latran de Mussolini) et le 20 juillet 1933 (concordat préparé par Pacelli, futur Pie 12) pour l’Allemagne.

Pour ma part, je considère que les religions (toutes les religions) sont le pire obstacle à l’émancipation de la pensée et qu’il faut combattre leur influence jusqu’à leur éradication complète.

Les monothéismes sont intolérants avec les athées. Dans certains cas, ils sont même meurtriers. On ne peut donc qu’être intolérants avec les intolérants. « Ecrasons l’infâme » disait Voltaire avec raison.