• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

files_walQer

files_walQer

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1045 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • files_walQer files_walQer 16 novembre 2018 17:52

    @Konyl

    Citation : « Même si on vous explique que vous polluez, que c’est mauvais pour l’environnement et que vous avez des transports à proximité ?  »

    Oui, pour plusieurs raisons :

     J’ai toujours eu une sainte horreur des transports en commun et j’adore conduire.

     Discours officiel ? Aucune confiance !

    Je roule principalement avec une moto à la norme euro 4, la moto est une solution aux bouchons et à la pollution excessive. Mais même un véhicule plus ancien n’est pour rien dans le réchauffement climatique.

    Le CO2 n’a rien à voir avec le réchauffement climatique.
    La vapeur d’eau est un gaz à effet de serre autrement puissant.

    Or les recherches d’Henrik Svensmark, validées par Jasper Kirkby du CERN, montrent que ce sont les rayons cosmiques (le soleil) qui influent sur la densité des nuages et le réchauffement.

    L’homme n’y est donc pour rien.

    youtube : Henrik Svensmark le secret des nuages


    Dans ce domaine ou dans d’autres :

    La Méthode Scientifique :

    ===============

    Voici les faits, quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?

    La Méthode Politique (GIEC) :

    =============

    Voici la conclusion, quels faits pouvons-nous trouver pour la rendre crédible ?





  • files_walQer files_walQer 16 novembre 2018 15:36

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.

    Le réchauffement climatique n’est pas une cause convaincante.

    Le CO2 n’a rien à voir avec le réchauffement climatique.
    La vapeur d’eau est un gaz à effet de serre autrement puissant.

    Or les recherches d’Henrik Svensmark, validées par Jasper Kirkby du CERN, montrent que ce sont les rayons cosmiques (le soleil) qui influent sur la densité des nuages et le réchauffement.

    L’homme n’y est donc pour rien.

    youtube : Henrik Svensmark le secret des nuages

    Dans ce domaine ou dans d’autres :

    La Méthode Scientifique :

    ===============

    Voici les faits, quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?

    La Méthode Politique (GIEC) :

    =============

    Voici la conclusion, quels faits pouvons-nous trouver pour la rendre crédible ?


    Discours officiel ? Aucune confiance !


    Ceci dit par ailleurs, on peut tout de même progresser sur un certain nombre de pollutions : continent de plastique, décharges sauvages, etc, etc

     



  • files_walQer files_walQer 16 novembre 2018 15:27

    @Fergus

    Même si l’on me paye pour prendre les transports en commun, je ne lâcherais jamais ni voiture ni moto.

    Je ne suis surement pas le seul.



  • files_walQer files_walQer 14 novembre 2018 21:44

    @c481

    Je ne prétends rien. Je parle des recherches de ce scientifique danois dont la conclusion est que les activités humaines ne sont pour rien dans le réchauffement.

    Je ne suis pas scientifique mais Je n’ai aucune confiance dans les infos officielles et mon intuition à tort ou à raison me dit que le CO2 c’est pipo.



  • files_walQer files_walQer 14 novembre 2018 21:37

    @files_walQer

    « Et les rayons cosmiques influent sur ces rayons. »

    je voulais dire : « Et les rayons cosmiques influent sur la vapeur d’eau ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv