files_walQer

@moderatus

Vous êtes donc pour qu’on installe des agences de voyage dans les prisons. Cela fera rêver les prisonniers mais il ne pourront pas voyager puisqu’ils sont dans une prison.

M. Asselineau explique la réalité des choses aux français contrairement aux autres qui les enfument.

Il a raison de parler à l’intelligence des français pour qu’ils comprennent que c’est un préalable.

Nous avons tous été soumis à cette propagande depuis des années, il est grand temps de se réveiller.

@JC_Lavau

Je trouve l’hypothèse selon laquelle Il n’y a pas eu d’avion, ni au Pentagone, ni dans les 2 tours jumelles, plûtôt crédible.

Je ne fait pas référence à l’hypothèse des hologrammes à laquelle je ne crois pas du tout. Je n’y crois pas parce que déjà je ne connais pas l’état de l’art de ces techniques et je ne peux donc pas juger et me faire une opinion.

Non, je fait référence à l’incrustation d’avions dans les vidéo de l’explosion avant de les rendre publiques.
L’aile gauche passe derrière un bâtiment au second plan.
https://www.youtube.com/watch?v=P3NtaDC_ZEo&feature=player_embedded

Il y a sur une autre vidéo du même avion prise d’un autre angle, une autre preuve de l’incrustation mal faite de l’avion.
Regardez à 15,3 minutes de la vidéo ci-dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=NumvlZj9wC8

Extrait de la vidéo « Great American Psy Opera ». Outre les erreurs de layers prouvant un mauvais montage vidéo, les vortex au bout des ailes de chaque avion en vol qui ne s’inscrivent pas dans la fumée de l’explosion de la tour sud constituent une autre preuve.
Les explications concernant les vortex à 4,10 minutes de la vidéo ci-dessous.

https://www.youtube.com/watch?v=59qtMPK_-BU

Cette hypothèse expliquerait certains points comme la vitesse trop élevée des avions à cette altitude ou le fait que les boites noires n’ont jamais été retrouvées.
Des gens pensent sans doute, oui mais si quelqu’un voit l’explosion sans avion en temps réel, il va parler et le pot aux roses sera découvert.
Que vaudrait ce genre de témoignage

s alors que des milliards de gens ont vu les avions à la télé ?

D’une manière générale, ce genre de raisonnement qui consiste à dire, « oui mais quelqu’un va parler » est faux car les mêmes ne sont pas capable d’écouter et de réfléchir à des arguments contraires aux VO lorsque des chercheurs de vérité leur explique pourquoi ces VO sont fausses.

Etude des témoignages d’un avion approchant du Pentagone. Sa trajectoire était incompatible avec l’endroit de l’explosion qui est survenue lorsque cet avion est passé à l’aplomb du Pentagone avant de continuer sa route. Cet avion était là pour qu’on s’en souvienne.

https://vimeo.com/7007193

Même si l’hypothèse de l’incrustation d’avions dans les vidéos avant de les rendre publics se révélait fausse, il reste les vidéos des trois effondrements.

Concernant ces effondrements, si une vidéo montre les caractéristiques d’une démolition contrôlée (vitesse, et symétrie), alors il est impossible qu’il puisse s’agir d’autre chose.
Or, les trois vidéos d’effondrement des 2 tours jumelles et de la tour 7 montrent clairement vitesse et symétrie même si à l’évidence les effondrements des 2 tours et de la tour 7 sont très différents visuellement.

@Eric F

Je ne sais pas.

Sinon, ce n’est pas un cryprage puisqu’on peut lire.

@JC_Lavau

Je sais pas une idée comme çà. J’ai revu récemment cette étude, je voulais peut-être attirer l’attention sur le message. Mais bon sur un nom qui n’est pas connu par tout le monde on voit que cela ne fonctionne pas.

@JC_Lavau

Si c’est sur la deuxième ligne, cela doit être normal, car il s’agit du prénom et du nom d’une personne. Laurent Guyennot

Pour le reste en vertu d’une étude, nous sommes tous capable de lire des mots dont les lettres sont en désordre sauf la première et la dernière lettre.

Mon message était donc :

Le temps était bien maussade aujourd’hui.
Google Laurent Guyennot 11 septembre

sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mot n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.