finael

@lloreen

Au départ c’était pour défendre leur sol, leur patrie, mais contrairement aux images de liesse dans les gares des films et photos de l’époque, la plupart des soldats étaient des paysans (comme 80% de la population de ce temps) qui abandonnaient leurs terres avec résignation.

Croyez le ou pas, ça n’a aucune importance.

Mais c’est révélateur de l’ignorance de l’Histoire (avec un grand H) caractéristique de notre époque.

— Le communisme n’a jamais existé, l’URSS (Union des Républiques Socialistes des Comités ouvriers et paysans) comme la Chine ou la Corée du Nord se disait ou se disent socialistes.

— Nombre de « victimes du communisme » ont été victimes de guerres civiles donc a responsabilité partagée (pas toutes évidemment). Au fait, combien de victimes du Capitalisme ?

— Contrairement aux camps de la mort nazis beaucoup sont revenus des goulags ou des camps de rééducation. (on pouvait être condamné à 1, 3, 5 ou 10 ans de goulag, avec différents régimes de dureté).

— « L’occident » confond artificiellement l’idéologie communiste avec les dictatures sanglantes de Staline, Mao ou Pol Pot alors que ceux-ci ont d’abord éliminé les autres communistes (terreur de 1937-38 en URSS, Révolution Culturelle, ...).

— Tous ces régimes, au contraire du nazisme, sont nés dans des guerres civiles atroces où leurs adversaires étaient largement soutenus par les puissances occidentales.

— Quoi qu’on en dise, Staline a fait d’un pays moyenâgeux une puissance industrielle et économique, au prix de millions de mort ne le nions pas, mais c’était Staline et non « le communisme ».

— Pour avoir voyagé en Europe de l’Est dans les années 70 je peux témoigner que tout le monde avait un toit, un travail, même dérisoire, et mangeait à sa faim (même si ce n’était guère plus). L’ensemble de la population avait un niveau culturel impressionnant et, à part en Tchécoslovaquie à l’époque,une certaine liberté de parole même si elle n’était pas comparable à la nôtre.

@ Berry

Des avions « secrets » ne le restent pas totalement inaperçus, des silhouettes, parfois bonnes parfois fausses, s’infiltrent dans les revues et livres spécialisés. L’histoire montre que se type d’appareil ne le reste pas longtemps, si la silhouette des extrados a surpris, les performances estimées étaient à peu près celles attendues.

A part une grosse trentaine de F35, les forces US ne comprennent qu’un peu plus de 200 F22 (gros raté précédent).

La majorité est équipée surtout de F16 et F18 (plus de 3000).

Je pense que le F35 est un fiasco total au plan économique d’une part, et un rêve rémanent « d’avion à tout faire ».

Pour ce qui est du choix de le construire ou pas, l’avenir nous le dira. Le C5 « Galaxy », considéré comme un scandale à l’époque, a fourni aux forces US une « colonne vertébrale » impressionnante, même si le nombre d’appareils finalement construits a été inférieur aux demandes.

@L’enfoiré
Salut !

Et en Belgique alors ?