Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 10 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@liebe
déjà notons que vous semblez avoir lu l’étude, ce qui vous place très au dessus du complotiste de base. Cependant ça ne va pas m’empêcher de vous demander quelques précisionsD’une cette étude j’ai mis 20 secondes à la trouver. L’auteur de l’article sous lequel nous commentons prétend qu’il n’y a pas d’étude sur l’impact des vaccins. ça ne vous inspire rien ?
De deux la valence c’est le nombre de maladie traitées par le vaccin, rien d’autre, si vous êtes capable même pas de prouver mais d’expliquer ce que ça change je suis curieux d’écouter.De trois.
« cette étude est partiale car elle fait des projections cela a évité »Et sur quoi vous vous basez pour dire que c’est à éviter ?Et comment on fait pour étudier l’intérêt d’un médicament sans faire de projection ?Non parce que ça s’appelle mesurer des résultats et surtout c’est ce que demande les antivax en prétendant que ça n’existe pas.Et pour finir petit problème de math simple avec analogie avec la sécurité routière, les chiffres sont de mon invention.Pas de ceinture de sécurité : 10 000 morts/an.obligation de la ceinture de sécurité la mortalité descends à 2 000 morts/ans.question : combien de vies la ceinture de sécurité à elle sauvée ?Je vous signale que là aussi c’est une projection. -
@alberto
Non je ne sais pas et j’ai même un contre exemple : françois bayrou viré pour une affaire d’emploi fictif. -
Légère rectification de deux trois points de l’article.
« Que dit la science à propos des 11 vaccins qui seront obligatoires en France en 2018 pour tous les enfants ? »Effectivement l’inserm aurait pu appeler son rapport état des connaissances scientifiques sur les bénéfices et risques des vaccins. Seulement ce document est clairement un document pédagogique visant monsieur tout le monde.deuxième détail que l’auteur à l’air d’oublier l’inserm ou Institut national de la santé et de la recherche médicale est le premier organisme de recherche médical en europe, deuxième au monde, donc l’inserm peut se permettre d’affirmer quelque chose en médecine.Sur le doute j’invite l’auteur à se pencher sur la notion de doute raisonnable, c’est un concept un peu plus applicable que son « doute fertile », sinon je l’invite à appliquer son doute fertile à d’autres éléments, vérifier la composition de sa nourriture par exemple et à ne manger que ceux où il n’y a aucun doute sur leur nocivité. Ceci devrait faire un régime amaigrissant très efficace.concernant m Levy j’invite également l’auteur à pousser sa logique jusqu’au bout :si m Levy a des agissements douteux comme le prétend l’auteur je l’invite à aller au commissariat, dans le cas contraire à éviter des accusations fallacieuses.« problèmes médicaux potentiels, en l’absence de toute étude nationale, ni internationale de bénéfices-risques dans la population à grande échelle »faut le dire vite pour pas mentir longtemps.
tenez en voila une portant sur la totalité de la population française pendant 30 ans pour le vaccin ror.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360
« financiers » l’auteur pourrait peut être comparer le cout du traitement de la rougeole ou de l’hépatite avec celui du vaccin ça serait éclairant et nous parler des conséquences à vie de certaines de ces maladies, ça serait là aussi éclairant.
« Le vaccin antitétanique n’a aucun intérêt chez les nourrissons de la métropole. Le tétanos n’est pas contagieux et ne peut s’attraper qu’au travers d’une plaie contaminée par de la terre contenant la bactérie »
effectivement les nourrissons ne marchent pas à quatre patte dans les jardins, ne vont jamais dans les bacs à sable et ne saignent jamais et de toute façon avec les progrès de la médecine le tetanos ne tue plus qu’un tiers de ses victimes, pas la peine de dépenser trois euros pour éviter ça.
Je vais m’arrêter là, ça me fatigue de corriger ce tas de bêtises.
-
@doctorix C’est pas bien de mentir. Des études sont régulièrement menées à ce sujet et disent l’inverse de ce que vous racontez exemple dans le Rhône Alpes pour l’hépatite b, 87 % des médecins recommandent le vaccins et 100% vaccinent leurs enfants.
-
@Coriosolite Très joli votre homme de paille. Maintenant voici la vraie version officielle portée par le ministère de la santé. Certaines personnes ne peuvent pas être vaccinée donc ces gens ne sont pas protégés par les vaccins et comme il s’agit de populations fragiles il faut éviter que des gens qui ne sont atteints que de stupidité chronique ne leur transmette des maladies.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération