Effectivement vous donnez des sources précises, le problème est l’interprétation que vous faites. Par exemple, quand vous citez Pierre‒Henri Teitgen sur la pensée de De Gaulle au sujet de la troisième guerre mondiale en prétendant qu’il souhaite son déclenchement. Pourtant quand je lis le texte tout ce que je vois c’est qu’à aucun moment ça semble le réjouir, c’est juste une analyse, un constat froid.
Si par exemple je dis qu’il semble que la construction Européenne détruit la souveraineté Française et par la même la France elle même et qu’il s’agit d’un marche pied vers une gouvernance mondiale dans lequel le citoyen Français ne sera plus rien, ça n’est certainement pas mon souhait et je ne dis pas ça par plaisir !
Bien entendu que vous citez des protagonistes ayant eu à faire avec De Gaulle, mais vous prenez les choses d’un point de vue qui vous est propre. Hors il est à mon avis fallacieux d’utiliser des textes traitants de gens qui se sont joints à De Gaulle (comme Jean Moulin, l’une des principales figures de la résistance) pour l’attaquer.
Je gage que si Jean Moulin pouvait s’exprimer il aurait avec vous un désaccord tant sur la forme que sur le fond...
Pour finir tout ce que vous semblez reprocher à De Gaulle est ce qui ne colle pas avec vos opinions. C’est normal, je pense que l’on fait tous ça. Mais peut être qu’il faudrait juger De Gaulle sur son œuvre qui était certes fabriquer son propre destin (il est évident que c’était quelqu’un d’ambitieux et de très orgueilleux), mais aussi et avant tout de redresser la France.
S’il ne l’avait fait, il est évident qu’il serait aisé de le critiquer et je serais le premier à le faire !
De Gaulle est de mon point de vu le dernier authentique patriote au pouvoir. Peut être est cela qui vous dérange...
"Les élections européennes de 2014 marquent une nouvelle étape : qui
saura redonner espoir et vision de l’avenir aux 500 millions de citoyens
européens ?«
Rien qu’à l’intruduction ça commence mal,
»qui
saura redonner espoir et vision de l’avenir« J’aime mon pays et c’est à mon plus grand regret qu’il se trouve englué dans ce gigantesque machin qu’est l’UE. De l’espoir et une vision de l’avenir envers l’UE ? Je comprends pas cette obstination, pourquoi faire, quel intérêt. On a en France un pays millénaire, stable, pas parfaitement démocratique mais il pourrait le devenir, le peuple ne demande pas mieux, car nous avons un peuple, une idée de la nation, donc il y a moyen de s’entendre sur l’avenir entre nous.
Ssérieusement, qu’est ce qu’on va s’emmerder à monter ce truc qui sera de toute manière instable, et illégitime car sans peuple. Il n’y a, il est vrai aucune vision de l’avenir et il n’y en aura jamais !
»500 millions de citoyens" ? En ce qui me concerne je suis citoyen Français, certainement pas Européen, et je crois que c’est le sentiment d’une bonne majoritée des gens qui peuplent le continent. Les compter comme citoyens Européen, c’est les insulter. Par respect pour tous ces millions de gens, merci de choisir d’autre type de formulation.
J’ai voté pour, j’adhère à une bonne partie de l’article, en particulier les 4 points sur l’avantage d’acheter Français (ou local, afin d’être un peu plus nov-langue compatible) au début du texte.
Cependant, la petite phrase : "Enfin, il est important de souligner que l’incitation à acheter français
n’a rien à voir avec le protectionnisme qui est la fermeture partielle
ou totale des frontières par l’Etat, ce qui, dans le cadre européen et
mondial, n’a évidemment plus de sens« .
Sur ce point je ne suis pas d’accord. Je précise que je suis membre de DLR, donc un »souverainiste« qui vous tiendra sans doute en horreur (d’autant que je suis favorable à un référendum pour la sortie de l’UE, mais je crois que quand les barrière douanières imposés par l’OMC imposent à la France entre 4et 5% de taxes pour les produits importés de Chine, mais entre 30 et 40% pour les produits à l’export, il y a un gros problème et il convient de se poser quelques questions.
Balayer cela en disant »c’est réservé aux souverainistes« ...sous entendus un peu réac sur les bords, c’est éluder une bonne partie du problème.
Je crois que ce dont nous avons besoin c’est de patriotisme, de la base (je crois que c’est déjà le cas) aux plus hautes sphères que l’état (c’est plus difficile à cerner), peut être que l’on prendra à ce moment la pleine mesure de l’injustice qui frappe la France et qu’à ce moment là, on pourra peut être réfléchir un peu plus intelligemment que sortir des phrases toutes faites à propos des souverainistes.
Je pense que l’UE est allée tellement loin dans sa doxa libérale, de consort avec l’OMC et le FMI (pour certains pays du sud), que l’on arrive à un moment où il faudra choisir entre continuer et mourir à petit feu ou se réveiller et casser ce système.
On peut pas déplorer le fait que l’on achète pas suffisamment Français et vouloir toujours plus d’UE, qui est le moteur de l’ultra libéralisme sur le continent.
A ce titre, le petit mot »Il est parfaitement compatible avec mes convictions européennes." M’a juste fait rire...