• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Flud

J'ai une formation scientifique solide. Néanmoins, je m'intéresse à de multiples sujets, comme l'économie, la politique, la sociologie, le sport, le corps, la santé, la sauvegarde de l'environnement, la spiritualité, l'art, la création, la danse, le chant, etc.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/10/2013
  • Modérateur depuis le 26/11/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 16 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 52 40 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Eric 21 octobre 2018 05:49

    Article intéressant je trouve, car il montre à mon avis qu’il est impossible de savoir ce qui s’est réellement passé entre Tariq Ramadan et les femmes qui l’accusent. Çà a l’air complexe.



  • Eric 21 novembre 2013 05:59

    Dans le même ordre idée, vous auriez pu rajouter que tous nos ordinateurs ou disons la plupart tournent sous Windows, détenu par une société américaine.



  • Eric 21 novembre 2013 05:56

    Ce n’est pas parce que Google ne diffuse plus publiquement les valeurs du PR, que celui-ci n’existe plus ! ! !

    Simplement Google se garde ses chiffres pour lui.


  • Eric 20 novembre 2013 13:13

    oula surtout pas.

    je suis pour la liberté d’expression !
    censurer ne m’intéresse pas.
    /
    en ce qui concerne les sources, vous devrez consulter le document dont j’ai donné l’url dans l’article (google.doc).
    Ce document a été créé par les clients de Mavenhosting eux-mêmes.
    Vous pourrez constater par vous-même l’étendue des dégâts.
    Pour le reste, il est vrai que je tire tout ce que j’ai dit de mon expérience personnelle puisque je suis hébergé par Mavenhosting.
    Je suis donc ma propre source...
    /
    J’espère que les webmasters comprendront l’intérêt de cet article :
    - toujours faire une copie en local de votre site
    - si possible faire gérer votre nom de domaine par une autre société que votre hébergeur.
    Ainsi, en cas de coup dur, vous pourrez rediriger votre nom de domaine vers un autre hébergeur et mettre en place un site de secours.
    J’espère que mes mésaventures pourront servirent à quelqu’un...



  • Eric 20 novembre 2013 12:58

    Bien sûr que les premiers résultats de Google sont souvent pertinents, tout simplement parce que les gros sites ne sont en général pas de mauvais sites...

    Mais ce qui est très intéressant, quand on la curiosité de lister les 50 premiers résultats de recherche, ce que je fais assez souvent sur des recherches du type :
    « titre_d_un_film critique »
    tout simplement parce que je suis un fan de ciné et de dvd et que je regarde souvent les critiques de cinéma ou dvd, et bien on s’aperçoit de la chose suivante :

    1/ il existe d’excellents sites de critiques de films qui ne trustent que très rarement les toutes premières place des résultats de recherche, et qui se retrouvent même parfois ou souvent sur la 4ème ou 5ème page de résultats de recherche.

    2/ dans les tout premiers résultats de recherche se trouve très souvent Allocine (plus gros site français sur le ciné), qui ne délivre pas lui-même de critiques de film, mais juste les avis de ses membres, avis qui - à mon goût - sont souvent plutôt inintéressants ( « ouah c’est super ce film », « oula c’est nul ce film » ) donc pour moi infiniment moins pertinent qu’un bon article des Inrocks ou de Avoir Alire.

    3/ souvent, on a la critique de Avoir Alire qui est sur la deuxième ou troisième page ( voir pire ), et on a AVANT, sur la première page de résultats de recherche, des pages de gros sites comme Première, qui n’ont AUCUN CONTENU, juste le mot « critique » dans la page.

    Alors ok la plupart du temps les premiers résultats sont pertinents.
    Mais ce sont toujours les mêmes sites qui s’y trouvent.
    Et des sites au moins aussi intéressants ou PLUS intéressants se trouvent reléguer à des mauvaises places.

    C’est ce que j’ai voulu expliquer dans cet article.

    Je ne dis donc pas que Google est un mauvais moteur.

    Mais je dis qu’il favorise systématiquement les mêmes sites, sans que cela ne puisse signifier en aucun cas que ces sites soient les plus intéressants.

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv