pour completer hitoire .. irak faisiat partie de l’empire ottoman. il etait constitué de 2 provinces, celle de bagdad et celle de basra. la partie nord,avec vilayet de mosul, kerkuk, faisait partie de la ’mére patrie ottomane’. et etait habités par une grande population turque.
les anglais ont pris arabie, placé un roi fantcohe ( cheik huseyin, leur ami ), puis pris bagdad et basra, . le turc n’ont pas laché la partie turque.et ont combattu les anglais meme apres 1918.
les anglais ont feinté les turcs. ils ont dit d’accord pour laisser la partie nord, puis ont trahis les turcs. encore de nos jours, les turcs revendiquent la partie nord.
apres avoir pris les 3 partie de irak, les anglais ont placé le fils du roi arabie, fayçal à la tête de irak. l’autre fils du roi d’arabie a reçu comme cadeau, la jordanie, pays créé uniquement par churchill pour ce fils qui voulait aussi un morceau de terre.
le racisme fait partie de la culture francaise. depuisles années 1700, ils ont été préparé à cela par leur lumiere ’.
sarko : homme africain n’est pas encore entré dans histoire - > ca veut dire que les africains n’existent pas encore pour les francais.
meme mitterand, derriere sa carapace de socialo-humaniste etait un raciste. Mitterand : Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop important
Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop important », c’est dans
ces termes choisis rapportés par Patrick de Saint-Exupéry dans le
Figaro du 12.01.98, que le président français qualifiait un génocide
perpétré par des Africains contre d’autres Africains, les Hutu
extrémistes du Rwanda contre les Tutsi, avec l’aide, le soutien et
l’expertise française, avant, pendant et après le génocide.
La responsabilité de la France, de l’avis de toutes les investigations
crédibles, émanant de sources diverses, politologues, journalistes,
anciens coopérants français et européens, ONG, est tout simplement
accablante à la limite inimaginable. Et il est important que la France,
qui est à priori une démocratie, soit instruite dans ses couches les
plus profondes, des crimes imprescriptibles que des dominants et
coalitions prédatrices au sommet de l’Etat, commettent ou sous-traitent
au nom d’une nation tenue scrupuleusement dans une ignorance construite.
Là encore nul ne saurait trop prédire quels effets boomerang pourraient
à un moment ou à un autre rétroagir sur des citoyens français
probablement individuellement innocents…
Le fait est que la France depuis 1975 avec Giscard, davantage sous
Mitterrand et Balladur -premier ministre de cohabitation- a procuré une
aide totale aux génocidaires, avant les massacres en formant l’armée
ethnique hutu dont un des probables organisateurs des tueries, en
stoppant militairement en 1990 dans une guerre secrète décidée à
l’Elysée, le FPR [Front patriotique rwandais] en provenance d’Ouganda,
l’armée des exilés tutsi qui tentaient de rentrer dans leur pays. Ces
interventions connues du monde politique, des journalistes de la cour,
de l’élite militaire et intellectuelle ont été soigneusement cachées au
peuple français avec la complicité des plus éminents médias. En fait
depuis 1990 des officiers français sont mêlés aux opérations les
cruelles de tortures, de tueries, de massacres de Tutsi dans le cadre
d’opération spécifique, Noroît, Turquoise, Amaryllis, ou dans le cadre
du contrat d’assistance militaire liant les deux pays.
Depuis, les dirigeants français ont fait bloc autour d’une stratégie de
négation, de brouillage de pistes, s’aliénant des médias de grande
renommée dont la face cachée d’agent de propagande sur des questions
françafricaines, tombe au clair dans le domaine public. Précisons,
depuis que la séquence des faits est établie sans ambiguïté, les
Etats-Unis se sont excusés de leur inaction pour stopper la machine du
génocide, la Belgique. Aucun commencement de remords du côté des
officiels français…
@rbeyeur, tu es un francais negatinosite. ce sont les ’illumines’ francais qui ont inventés les théories nazis. les allemands n’ont fait que les appliquer ’. ces illluminés francais sont voltaire montesquieu, renan, et co.
vous avez commis des dizaines genocides mais la france prefere se refugier dans le negationisme,allant jusqu’à les tranformer en ’ bienfait de la colonisation’, et honorer les chefs mlitaires coupables de ces atrocites.
voilà que certains militaires francais disaient en algerie :
Admirer les bienfaits de la civilisation :
"Il nous faut Tlemcen et Constantine...les avantages de l’Algérie
serait immense si comme en Amérique les races indigènes avaient
disparu..colonisons ,colonisons, à nous la Mitidja à nous la plaine,
toutes ces terres sont de première qualité à nous seuls , car pas de
fusion possible avec les arabes"
"Refouler exterminer les populations ravager incendier les
moissons, étaient les seuls moyens d’atteindre un ennemi qu’on s’efforce
en vain de réduire par un choc régulier et décisif"
« Les arabes verront toujours en nous des imposteurs ,ils ne sont pas destinés à vivre avec nous..ne pas dire qu’on les extermine ou qu’on les refoule mais dire qu’ils reculent devant notre civilisation »
« Il faut une grande invasion en Afrique, qui ressemble à ce que faisait les Francs, à ce que faisait les Huns. »
"La guerre que nous allons faire n’est plus une guerre à coups de
fusil. C’est en enlevant aux Arabes les ressources que le sol leur
procure, que nous pourrons en finir avec eux."
"La France se trouve vis-à-vis des Arabes d’Algérie dans une situation dont elle ne peut sortir que par deux issues :
la conversion des musulmans ou l’extermination plus ou moins lente de
la race indigène. La fusion pacifique des musulmans et des chrétiens
n’est qu’un rêve irréalisable."
« Il faut se résigner à refouler au loin, à exterminer même la population indigène [de l’Algérie]. »
« Il faut anéantir tout ce qui ne rampera à nos pieds comme des chiens »