Fourmi Agile

@Fabien.
Vous prenez un cas isolé pour appuyer vos arguments, mais que représente la surface de la région de Vancouver par rapport à l’hémisphère nord qui subit cette vague de froid ?

Vous savez très bien qu’il y a toujours des exceptions ou certaines régions subissent moins le froid qu’ailleurs. Il suffit que la couverture nuageuse soit très faible pendant quelques temps, il n’y aura pas de précipitations neigeuse, trop de soleil qui fait fondre la neige. C’est tout et surtout l’hiver est loin d’être fini là bas.

@5A3ND5.
La quantité de neige tombée n’a rien à voir avec la température mais avec la quantité d’eau atmosphérique.
S’il y a moins d’eau, il neige moins.

Ni ignorance, ni mauvaise foi, simple analyse de la situation actuelle.

@Cogno :
Je ne comprends pas votre remarque !.
Irresponsable : « qui n’est pas responsable de ses actes ». Lien

@Njama.
Est ce que le Criirad est vraiment un organisme sérieux ? Pourquoi ne serait il pas financé par le lobby du pétrole qui ne veulent pas voir l’énergie nucléaire se développer.

Lisez le témoignage de Krolik sur ce débat, hier, il disait :

« Mais rendons hommage à AV, qui a repris cet article dans les »best off« de la semaine, alors que le même jour de la semaine, la Criirad passait son premier article sur AV sur le thème de la ploutocratie du nucléaire qui dicte sa loi. Une histoire complètemen stupide, extrapôlée d’un arrêté ministériel qui permet de mettre des marqueus dans certains produits de consommation.. le premier produit qui vient dans la liste, ce sont les explosifs.. Ah défendons les artificiers qui couhent sur leur matière première, et les terroristes..
Enfin l’article était si craux qu’il n’a pas été repris dans les »best off« . Qu’Olivier Bailly et confrères en soit remercié. »

Et si vous ne faites pas confiance à l’OMS, est ce que vous faites confiance à l’Académie française de Médecine qui a dit textuellement : « les doses de radioactivité autour des centrales nucléaires ne sont pas plus élevées que la radioactivité naturelle de la région ».
Mais vous me direz que l’Académie aussi ment, elle est financée par le « lobby du nucléaire ». S’ils mentent, alors il devrait y avoir de plus en plus de cancer causés par le développement du nucléaire.
Or selon le professeur Tubiana, personalité reconnue dans le monde de la médecine le nombre de cancers en France et en Europe diminue régulièrement depuis les années 1990.

Mais c’est bien connu, tout le monde ment. Ils sont tous vendus au lobby du nucléaire.
Il faut « sortir du nucléaire » et revenir au charbon de bois, aux bicyclettes.

C’était une centrale électrique au gaz
Qu’est ce que diraient les médias et nos anti nuke si c’était une centrale nucléaire !