François de Grossouvre

@Hervé Hum
 « En dehors de cela, le sacré de la vie lié à la chasse n’existe plus, ne reste que le plaisir du prédateur pervers de tuer pour tuer. » 

Je ne vais pas vous convaincre. Mais je suis surpris que vous soyez capable de résumer la chasse à un « plaisir pervers » après avoir lu mon article. En fait vous pouvez partir du principe que tous les chasseurs sont des pervers, ou vous pouvez penser aussi que peut-être, quelque chose vous échappe... 
Mais avouez quand même que vous n’êtes pas chasseur, par contre vous m’expliquez à moi pourquoi je chasse. Pour le plaisir pervers de tuer. C’est un peu comme si n’ayant jamais skié de ma vie, j’expliquai à un skieur que son seul plaisir est de monter sur le télésiège.... Lui va me dire : « Mais non ! tu ne comprends pas, je profite de la montagne, j’adore sentir le vent sur mon visage, la poudreuse sous mes skis, j’ai appris pendant des années où je pouvais passer en hors-piste » 
Et moi de répondre : « non, je n’ai jamais fait de ski mais je t’assures que tout ce dont tu parles n’a aucun sens, tu skies pour monter sur le télésiège » 

Arrêtez de résumer la chasse au plaisir de tuer. La chasse c’est le plaisir de chasser. Si je prends la peine d’écrire sur le sujet, de partager mes photos d’animaux ( qui sont aussi le résultat de beaucoup de patience et de connaissances ) et quelques réflexions, vous pouvez tout de même réfléchir un peu et penser que les chasseurs ne sont pas des pervers. Ou alors continuez à sacrifier des milliers d’années de connaissances, de représentations artistiques, de savoir faire, de culture, d’expérience, sur la seule idée que les chasseurs à travers le monde et le temps n’ont rien gagné d’autre qu’un morceau de viande. Pour ma part je trouve que cette obsession actuelle de résumer l’acte de chasse à la mort d’un animal est une manipulation dont vous êtes victime. Je regrette beaucoup qu’une frange si large de la population occidentale est perdue un lien sacré avec la beauté et l’authenticité de la nature. 
Je comprends bien que le rapport du chasseur à la proie soit difficile à comprendre pour ceux qui n’ont ni la culture ni l’expérience de la chasse. Par contre que certains puissent se permettre de le résumer à un plaisir pervers et renier en bloc plusieurs milliers d’années de culture universelle mérite d’être analysé. Le langage de la nature et de la terre nous permet de nous comprendre quelque soit notre origine sociale ou culturelle. Demain je parlerai en ami à n’importe quel chasseur du monde, il m’ouvrira la porte de sa maison, de sa culture, et nous parlerons la même langue. Je ne suis pas sûr qu’il parlera la votre. 

@tintin06
On dit « consulter un psychiatre » 

@Hervé Hum
Exactement. Je suis pour le maintient de cette conscience du sacré liée à la chasse et aux animaux. Vous réduisez l’acte de chasse au simple fait de se nourrir et moi je soutiens qu’il a toujours eu une dimension plus profonde. 
 Buffalo Bill comme exemple culturel c’est un choix qui vous appartient...

@Hervé Hum
Comme quoi même Albert Enstein pouvait écrire des conneries. Pour tenir un fusil, pas besoin de neurones. Pour s’en servir il en faut déjà un peu plus. Ensuite pour pister un animal pendant des heures comme le font les Adzas en Tanzanie, les bushmen du Botswana ou les pygmées au Congo là il faut être extrêmement fort, intelligent, observateur, sensible et avoir un solide bagage culturel. Pour affaiter un aigle comme le font les cavaliers en Mongolie, faire voler un faucon, savoir fabriquer et chasser avec un arc traditionnel aussi, il faut un solide bagage culturel, de l’intelligence, de la patience et de la sensibilité . De même que pour faire le pied avant une chasse en France, juger de l’âge d’un brocard ou d’un cerf, et partager son savoir faire. Un peu de tolérance, de bon sens et d’ouverture d’esprit feraient du bien à notre époque. 
Encore une fois dans toute l’histoire de l’humanité c’est la première fois que la chasse est réduite au fait de tuer. Évidemment par ceux qui ne la connaissent pas et dont les objectifs sont souvent pas très clairs.

@Hervé Hum
Premièrement je ne parle pas de l’élevage dans mon article, sauf pour souligner que l’élevage intensif est indigne.
Ensuite j’ai vu que vous aviez posté dans les commentaires que vous n’aviez pas terminé la lecture de l’article. Je comprends donc votre commentaire. Pour une fois essayer d’aller au delà du sentiment « pour ou contre la chasse » et essayez de comprendre que vous parlez à quelqu’un qui a une connaissance internationale du terrain, ce que vous n’avez pas. J’ai vu les éléphants se faire massacrer en République Centrafricaine, au Cameroun et en Tanzanie parce que l’argent des chasseurs ne rentrait plus dans les caisses de l’état pour protéger les réserves et financer la lutte anti-braconnage. Regardez le documentaire « The Ivory Game », qui parle du trafic d’ivoire en Afrique de l’Est. Ensuite cherchez à savoir où vivait la plus grande population d’éléphants de Tanzanie, et quelle était l’évolution de cette population depuis les années 90.
Pourquoi le braconnage a-t-il reprit dans ce qui était l’un des plus grand sanctuaire de faune du monde ?