Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 12 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Unghmar
Tout d’abord, permettez-moi s’il vous plaît de vous présenter mes excuses pour avoir mal orthographié votre pseudonyme dans mon premier message.Je suis désolé que mon lien ne fonctionne pas (c’est la première fois que j’essaie, il est patent que je m’y suis mal pris) votre lien à vous permet néanmoins d’accéder au texte (c’est comme cela que j’en ai pris connaissance) si l’on clique sur la petite flèche rouge dans l’encadré bleu en bas du quart supérieur gauche de la page.Effectivement nous sommes d’accord sur l’inanité de ce Parlement européen. :)Courtoisement. -
@ Ungmar,
Je crains que vous n’ayez mal interprété le texte cet amendement.En substance, il s’agit plutôt de : « Nous vous demandons d’arrêter de nous espionner et/ou de nous donner accès à tout ou partie de vos données d’espionnage (pour que nous puissions en profiter nous aussi) et ce, dans le but de nous assurer que les négociations du futur Traité Transatlantique se déroulent dans le calme et la bonne humeur »Bref, cet amendement ne sert à rien car il n’est pas conditionnel à la tenue des négociations en vue du Traité. Les Etats-Unis nous auraient envoyé balader et nous leur aurions tout de même donné tout ce qu’ils veulent dans le cadre du Traité (mais pas avec le sourire, c’est vrai)Voter oui ou non était sans incidence sur la suite.Courtoisement, -
@Luc le Raz
Monsieur,Votre réponse fait montre à la fois d’esprit et de légèreté qui manquent hélas à ce fil.Bien à vous,Freakzoid -
@ Luc le Raz
Bonjour Monsieur,Si vous le permettez, j’apporte une petite correction à votre commentaire : seuls les individus de confession juive étaient soumis au port de l’étoile (jaune), les homosexuels étaient, quant à eux, affublés d’un triangle (rose).Je crois bien que vous remportez le Point Godwin de ce fil. Il est impressionnant qu’il n’arrive qu’à partir de la troisième page de commentaires.Courtoisement. -
@Actias
Merci d’avoir réagi à mon commentaire.Je suis partiellement d’accord avec votre réponse.Si vous entendez bien par dérégulation durant les années 80 la création en France de la si ’fameuse’ Banque Universelle (que le monde ne nous envie pas
) vous conviendrez alors que celle-ci était un pas supplémentaire franchi dans le braquage (n’ayons pas peur des mots) organisé depuis 1973 dans la société française. En effet, nos élites sont loin d’être aussi stupides que leurs décisions et réactions à l’emporte-pièce pourraient le laisser entendre... Voyez-vous, je ne pense pas que l’argument du ’too big to fail’ ait pu fonctionner en France.Pour que nos concitoyens jugés si remuants acceptent de mettre la main au portefeuille afin de sauver les banques d’investissement, il fallait qu’elles fussent indissociables des banques de dépôt (dans le but de les entraîner avec elles en cas de problème) et dès lors , vous comprenez bien le chantage exercé : on a perdu trop de sous (banque d’investissement) si on fait faillite alors les comptes de Mme Michu -1500 Euros- et de M Durand -2000 Euros- (banque de dépôt) vont disparaître avec nous :-> et comme les garde-fous qui rassurent le bon peuple (garantie par l’Etat des dépôts jusqu’à 100 000 Euros/citoyen/banque) ne sont que de la poudre aux yeux (si l’Etat ne veut pas se donner les moyens de restructurer le soi-disant trou de la sécu, il ne peut pas rembourser les innombrables clients d’une grande banque) il faut inévitablement transférer les pertes de ces banques privées dans le domaine public par tous les moyens possibles et imaginables.Et si vous me dites que l’Etat a prêté aux banques des sommes que celles-ci ont rapidement remboursées malgré un marché boursier sous respirateur artificiel, c’est que vous ne prenez pas en compte la sournoiserie du système de la loi de 1973 (gravée dans le marbre par le traité de Lisbonne) qui permet aux banques d’emprunter à la BCE (avant la Banque de France) à un taux dérisoire, pour prêter aux Etats à un taux plus élevé (ou comment gagner de l’argent à coup sûr et à moindre coût
) et in fine transférer leurs pertes au domaine public !P.S. : Mon avis personnel est qu’il faut toujours s’intéresser aux grands écrivains de science fiction. Si on lit le Cycle de Dune de Frank Herbert, on se rend compte que c’est une sorte d’essai comme de l’Esprit des Lois de Montesquieu (en substance les bons et les mauvais côtés des différents régimes politiques, comment on passe de l’un à l’autre et pourquoi ils échouent) en y adjoignant la lecture du cycle de Fondation d’Isaac Asimov (idem) on s’aperçoit avec effroi que l’avenir annonce des lendemains qui déchantent... Bien entendu ça marche aussi avec le Prince de Machiavel et les Essais de Montaigne. Si à cela on ajoute la méthode ou la grille d’analyse de l’historien d’Henri Guillemain pour essayer de comprendre ce qui arrive, je pense qu’on est sur le bon chemin...
) vous conviendrez alors que celle-ci était un pas supplémentaire franchi dans le braquage (n’ayons pas peur des mots) organisé depuis 1973 dans la société française. En effet, nos élites sont loin d’être aussi stupides que leurs décisions et réactions à l’emporte-pièce pourraient le laisser entendre... Voyez-vous, je ne pense pas que l’argument du ’too big to fail’ ait pu fonctionner en France.
) et in fine transférer leurs pertes au domaine public !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération