Fred

Sauf que le travail ne se partage que s’il est identique. Regardons une entreprise de 9 personnes avec 1 patron, 1 secretaire, 2 commerciaux, 3 ingenieurs et 2 techniciens. En passant a 35h, l’entreprise vient de perdre 4x9=36 heures soit suffisamment pour embaucher une autre personne pour remplacer la perte de productivite. Vous embaucher quel type de personne, une secretaire ? surement il n’y a pas du boulot pour deux secretaires, 1 commercial ou 1 technicien ce qui ferait 50% de plus de pour ces activites, 1 ingenieur soit une augmentation de 33% alors que vous venez uniquement de perdre 4h de chaque personne soit 12%.

Ensuite, si vous voulez creer votre entreprise et payer vos salaries au dessus du marche, je ne peux que vous feliciter. Le probleme est qu’il y a trop de monde en France qui a plein d’idee sur le partage et sur comment devrait fonctionner une entreprise mais ces memes personnes attendent que les autres le fassent. 70-80% des patrons votent a droite, devient-on patron parce que l’on est de droite ou vote-t-on a droite parce que l’on est patron ?

L’etat preleve beaucoup d’impot pour financer l’etat providence. On peut dire ce que l’on veut sur les riches la fiscalite est elevee malgre le paquet fiscal comparee aux autres pays. L’etat n’a pas d’autres choix que d’avoir ces impots eleves si on veut conserver ce systeme mais ca ne durera pas car trop d’inactifs vivent du travail des actifs.

On s’appauvrit parce que d’autres regions du globe s’enrichissent. Il n’y a jamais eu aussi peu de personnes gagnant moins de 1$/jour que maintenant.

On emmagasinne une puissance de 12500 watts-heure par kilo dans l’essence, les meilleures batteries n’en stockent que 120 kilo. De plus se pose aussi le probleme de recyclage.

Pour l’hydrogene, a l’heure actuelle on degage 8 tonnes de CO2 dans l’atmosphere pour produire une tonne d’hydrogene.

"fred,

ce qu’on a appelé le paquet fiscal etait fait pour doper les entreprises, et les encourager a se développer, et donc a embaucher,

manifestement çà n’a pas fonctionné,

c’est un cadeau qui a servi a rien,

un autre exemple, plus people, celui la,

de nombreux artistes s’etait mis a l’abris des impots francais, et s’etaient dis prets a revenir,

notamment Johnny,

malgre l’election de son ami, et les cadeaux faits aux nantis, il est toujours en suisse, a ma connaissance."

Vous ne repondez pas a ma question. Comme je l’ai dis de multiples fois on peut discuter de l’utilite de ce paquet pour lequel je ne suis pas sur non plus. Par contre il faut arreter avec la demagogie de dire qu’il ne concerne que les riches car c’est faux. La mesure phare, c’est les heures sup ; celles-ci ont ete largement utilisees, reste a savoir si cet argent reinvesti dans l’economie aura un quelconque effet.

Les riches ont raison de vivre a l’etranger, pourquoi se faire prendre plus de 50% de son argent ; il ne suffit pas de scander le mot solidarite pour faire de la fiscalite une quelconque justice. C’est facile de reclamer une imposition importante sur les riches comme si vous etiez responsables de leur succes. Autant je suis pour que l’on cherche a passer une loi internationale pour taxer les profits boursiers de facon plus elevee et ainsi eviter les paradis fiscaux, autant je trouve debile de prendre 50% et plus de quelqu’un sous couvert de solidarite. Les gens devraient etre encourages a entreprendre, au lieu de ca en France on encourage a tous devenir des employes voir des fonctionnaires et la fiscalite fait fuir ceux qui entreprennent.

"Voici les 10 mesures phares du paquet fiscal. Cherchez vous-même dans ces 10 entourloupes laquelle concerne les pauvres et on en rediscute. Bon courage !

http://www.lesechos.fr/patrimo..."

n’inversons pas les roles, prouvez moi que l’ensemble de ces mesures ne concernent QUE les riches sachant que les heures sup coutent la moitie et qu’aux dernieres nouvelles seuls les non cadres font des heures sup.

Ca n’a rien de volontaire. Certains speculent sur une future montee du prix du petrole due aux instabilites dans de nombreux pays producteurs. Les commodites sont un refuge quand le marche est plutot baissier lie ici a un affaiblissement de l’immobilier. Les riches de ce monde n’ont aucun interet a ce que la classe moyenne disparaisse puisque c’est elle qui consomme.