FRED75

Cantona a raison sur le fond, mais la forme n’y est pas. D’abord il faut réaliser qu’en France rien n’est possible sans un compte en Banque. On ne peut pas acheter une voiture en espèces (les dépenses étant limitées), on ne peut pas être payé par son employeur en espèces. Donc un service obligatoire, mais payant et laissé en libre gestion aux banques. En échange l’état a un accès (via le fisc) à tous les mouvements bancaires des citoyens, ainsi contrôler les flux et automatiser un contrôle fiscal puisque que l’impôt n’est pas prélévé à la source. voici pour le paysage
Mme Lagarde a sans doute été un peu sèche en demandant à Cantona de retourner jouer au Foot. Je ne pense pas qu’il existe un diplome pour être ministre ou un élu de la république.
Ce que les politique ne semblent pas avoir compris c’est qu’ils n’ont plus la maitrise de l’information. Ni Reuter, ni AFP, ni TASS et encore moins les messes officielles des ores de la république n’ont gardé l’exclusivité du Buzz. Internet est le nouvel entrant et personne ne le maitrise (Wikileaks, facebook, Youtube etc.) Les politiques nous ont bercé de promesses en promesses non tenues, de changement de cap incessant, de faite ce que je dis mais ne faite pas ce que je fais. Ils ont fini par confisquer le pouvoir, le rendre déconnecter de la réalité (la base ou la rue) et finalement le jeu des chambres parlement v/s Sénat ne joue plus et l’élection présidentielle de 5 ans jumelé avec les élections parlementaires a complètement « castré » le jeu politique de contre pouvoir (on pourait même se demander à quoi servent ces deux chambres) . Des signes ont quand même été perçus de par les émeutes en banlieue, le non au référendum sur le traité constitutionnel, JM Lepen arrivant au 2ième tour des élections présidentielles. Mais les politiques ont fait mine de ne pas y répondre ou de les ignorer. Le résultat est celui que nous connaissons actuellement : La défiance du pouvoir, zones de non droit, appel à la désobéissance. Tous les signaux sont au rouge et les politiques continue de faire comme si de rien n’était. La mondialisation fait peur à tous le monde, les résultats économiques ne sont pas au rendez vous. L’annonce de Canto est d’une logique implacable, les banques ont conduit la société à une crise digne de 1929 ou encore de la crise économique Allemande de 1936. Les états ont répondu à la crise en soutenant les banques. Moins d’un an après ce sauvetage, les bénéfices sont de retour et.... rien après, on recommence comme si de rien était. Messieurs et Mesdames les politiques, qu’allez vous faire pour rassurer la rue, pour remettre de l’emploi et cessez de dire ca n’est pas nous, c’est l’Europe ? quand allez vous faire le travail pour lequel vous avez été élus ? Tenir les promesses que vous avez faites juste avant les élections ? et sortir de l’OMC

On y est arrivé, à trop vouloir en faire on vient d’ouvrir la boite de pandore !
Il va être maintenant compliqué de la refermer. Je suis totalement opposé à la consommation d’un quelconque produit « consacré » sous prétexte que la philosophie de certains le demande. Les cantine scolaires deviennent un vrai cauchemar lorsqu’on parle de l’établissement d’un menu, porc ou pas ? boeuf ou pas ? mais on oublie les végétariens ? Mais si j’ai un Indou, que va t-il manger ? On est vraiment à des années de la worldFood, l’OMC dans nos assiettes est en train de faire un vrai flop ! On propose du Hallal en France alors que la loi européenne est clair sur l’abattage des animaux, cette pratique allant à l’encontre de cette loi.
KFC dit servir des volailles Hallal, mais à qui est versée la taxe prélevée sur l’abattage des volailles ? Quick sert des repas Hallal, mais à qui est reversée la taxe d’abattage ? Nos assiettes étaient jusqu’à présent assez opaques en terme de traçabilité : OGM, Provenance des aliments, concentration en divers additifs etc. A partir de maintenant, il va falloir légiférer pour que nous ayons une traçabilité sur la destination des sommes prélevées lors de l’abattage des animaux !!
Le processus Kasher est pour sa part assez lisible, car une étiquette est apposée sur le produit consacré et on sait où va cet argent. De plus si je décide d’acheter Kasher, j’ai immédiatement cette information, sauf que : l’alimentation KASHER n’autorise pas de manger certains morceaux non nobles tels que les abats qui sont donc revendus dans le commerce non consacré bien qu’ayant été abattus de façon consacrée.

Je suis conscient que chacun doit pouvoir exprimer librement sa foi et les obligations de sa pratique. Mais n’oublions pas que nous sommes en France, pays se disant Laïc où on ne peut pas obliger chacun à se soumettre à une quelconque religion donc à payer pour son fonctionnement.
Il est urgent que nos chers députés se penchent sur ce problème, aient une opinion franche et cessent de se voiler la face sur un sujet aussi sensible et pouvant créer de sérieux troubles.

La TVA est un impôt qui à l’origine sert à financer le fonctionnement de l’état et de ses services. C’est un peu comme la vignette automobile, on l’a eu payée on n’a jamais su à quoi ses recettes ont réellement servies. Les rentrées financières sont important pour l’état, mais on peut se demander à quoi sert alors l’impôt sur le revenu ? Puisque la TVA est aussi un impôt, totalement indolore car inclus dans le prix de vente (au USA, les tarifs sont tous proposés en HT et on doit faire le calcul soit même, ce qui sensibilise le consommateur sur le montant de TVA réglé).
La TVA ne pénalise par l’industrie qui exporte car elle exporte en HT et le seul à payer de la TVA est le consommateur en bout de chaîne (les taux de TVA payés par une entreprise sont remboursés (la TVA à 19.6%). La TVA n’a rien à voir aussi avec l’imposition d’une entreprise, elle est un régulateur de consommation et un moyen de faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’état. Le coût de sa gestion est invisible, mais elle rapporte bien plus qu’elle ne coût à collecter.
Certains pays nordiques ont préféré un taux de TVA à plus de 22% et supprimé les charges sociales, le résultat étant une meilleure compétitivité à l’exportation des produit mais à l’inverse, un rencherissement du coût des produits à la consommation (donc un régulateur de consommation)
En France, la baisse de la TVA dans la restauration est un échec sur tous les plans. Le premier étant que la baisse de la TVA n’a pas fait baisser les prix en totalité sur les cartes (pourtant c’est une taxe sur la valeur ajoutée). La deuxième elle n’a pas fait se ruer le consommateur vers les restaurants, car les prix n’ont pas baissés mais il ont même augmenté. La troisième est que les emplois qui devaient être générés par la hausse des marges (à tarif égal) n’a crée qu’une 20taine de milliers d’emplois (rien). La quatrième est que les salaires ont peu augmentés dans la restauration, donc l’argent est parti dans les comptes bancaires des exploitant des ces affaires qui sont souvent gérées par un couple ou des employés à mi temps. Et enfin, l’état s’est privé d’une rentrée financière importante, non compensée par la hausse des recettes de TVA à 5.5%. La seule compensation étant que la TVA à 5.5% n’est pas remboursable aux entreprises et qu’une bonne partie de la restauration de luxe est souvent consommée durant des repas d’affaire.

La TVA est-elle juste ou injuste ? Par la je répondrais est il normal de payer ou non des impôts ? Tous les Français sont des consommateurs et bénéficient de la redistribution des sommes collectées sous différentes formes. Ces crèches pour leur chérubins, les structures publiques, la police, les aides sociales, les fonctionnaires, les équipements publics sont payés en partie par la TVA ou par l’impôt. La TVA est un impôts qui représente plus que l’impôt direct. C’est un impôts qui est trop souvent inconnu car son montant est inclus dans la somme payée.
Le débat doit à mon sens se tourner vers faut il vendre les produit HT et ajouter la TVA à la note du consommateur pour qu’il réalise que ce que redistribue l’état à un coût réel ? Faut il supprimer l’impôt direct et augmenter la TVA ? Car finalement, chacun doit participer au bien être de tous par la redistribution et la consommation est l’âme de notre société moderne.
Faut il augmenter le TVA pour supprimer les charges sociales ? pour rendre nos production industrielles plus compétitives à l’exportation.
Faut il créer une TVA sur les importation de pays à bas coûts ? Afin de payer nos retraites et le manque de cotisations liée à l’externalisation de la production
Faut il supprimer la TVA et faire payer à chacun un impôt direct ?
Le débat est vaste, mais quel parti politique rentrera réellement dans le vif du sujet, c’est un enjeu de société, faussé par l’OMC et les politiques économiques qui se font maintenant à l’extérieur de la France et de l’Europe.