Frédéric 11

Renseignez vous correctement avant de dire des chiffres aussi farfelu, je vous prie.

L’étude du Lancet faisant état de 650 000 victimes est basé sur une méthode ’’peu fiable’’ et à était financé par une certain George Soros, milliardaire spéculateur de son état.

Et qui tue le plus d’Irakiens ? d’autres Irakiens, lisez donc les multiples sites sérieux sur le sujet comme ceux ci en français . :

* http://reflexionstrategique.blogspot.com/

* http://coinenirak.wordpress.com/

* http://lefrontasymetrique.blogspot.com/

* http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/

Comptez vous parmi les victimes les membres du PKK bombardé par la Turquie et l’Iran ?

 Dites, vous vous moquez de moi ? ’’A part l’Afghanistan’’ avec l’accord du gvt... dont le président à assasiné par les Spetnazs...

Des pilotes soviétiques étaient en Corée en 1950 et en Egypte en 68, ont répriimé en RDA en 1953, en Hongrie en 1956, en Tchécoslovaquie en 1968, étaient au Nord Viet Nam à défense SAM, dans touts les conflits d’Afrique Noir derriere leurs alliés Cubains des années 1970 (Demandez vous ce que faisaient les grand blonds lors de la prise d’otages de Loyada à Djibouti en 1976 qui ont périt lors de l’assaut de la Légion), ect...

Vous parlez d’Empire. N’importe quelle nation avec la puissance économique et militaire des Etats Unis de la fin de la seconde guerre mondiale avec le monopole de la Bombe en aurait profité pour avoir le maximum de territoires et s’approprier les richesses de ce monde, les Etats Unis, non, dés fin 1945, ils ont démobilisé à tord de bras leurs 12 millions de militaires et mis leur matériel à la casse à un point tels qu’en 1950, il y a fallait des mois pour reformater une armée qui était passé à 550 000 hommes pour quelle soit capable de repousser la relative petite armée de la Corée du Nord.

La France à passé plus d’années en guerre au XXe S que les USA depuis 1776, somme nous un peuple belliciste ?

Ah, ces Yankees, pourquoi ont ils donce sauvé la peau de Nasser en 1956 alors que nos paras et nos alliés britanniques étaient à porté de roue du Caire ? Pourquoi donc ont sauvé un certain Arafat en 1982 en obligeant Israel à laisser l’OLP évacuer Beyrouth ? pourquoi donc il joué les médiateurs pour éviter des guerres Indo Pakistanaise en 1999 et 2002 qui aurait put dégénerer en conflit nucléaire entre ces 2 pays ? Pourquoi donc dépensent ils des milliards de $ à lutter contre le SIDA en Afrique ? A approter de l’aide humanitaire à une dictature Birmane qui refuse que aide sa population ? Pourquoi donc avoir envoyés des dizaines de milliers d’hommes et dépensé des fortunes aprés le tsunami ?

Je vous livre des chiffres et des faits, vous, vous manipulez l’opinion sans respect de la simple vérité.

Vous parlez du CMI US, mais la seule entreprise Norinco Chinoise avec ses 450 000 employés à plus de personnels que l’ensemble du secteur de l’armement américain.. La part de l’industrie de défense dans le PNB US par rapport au autres secteurs de l’économie n’es pas disproportionné comme l’était l’URSS qui engloutissait 80 % de son industrie la dedans....

Ou sont passé les grands constructeurs d’avions de combat de la guerre froide ? McDonnell Douglas, Ling-Temco-Vought, Curtiss-Wright ont disparut, toute les autres se fusionné entre elle telle Lockheed Martin et Boeing à absorbé le plus gros. Combien y a t il d’usine de char aux USA, de chantier naval produisant des porte-avions, d’usines de munition ais sol ? Une, une et encore une.

Pensez vous que Chavez serait toujours de ce monde s’il s’en prenait réguliérement aussi violemment a un Poutine ayant la méme puissance de feu que GWB ?

Critiqué, critiqué, rien ne vous en empéche, mais pour moi, vous faites une erreur de jugement.

Relisez donc votre histoire récente avant de lancez de grandes déclarations péremptoires.

En quoi les Etats-Unis d’Amérique sont il plus bellicistes que les autre nations ?

On parle du budget de la défense US en montant ’’brut’ que l’on qualifie de phénoménal’, mais en parité de pouvoir d’achat, il est tout de suite moins impréssionnant. Un simple biffin US est mieux payé qu’un capitaine dans nombres d’armées hors Européennes. En 2007, cela represente 3,7 % de leur PNB, loin des 6 % des années Reagan ou des 9 a 10 % de la période du Viet Nam, ils ont encore de la marge sur le sujet :)

Le montant mondial des dépenses mondial se fait sur le budget ’’officiel’’ annoncé des Etats, mais nombre de ceux ci qui n’ont pas de controle parlementaire ne donnent pas de vrais chiffres : un journal russe 44% du budget fédéral de son pays n’a pas d’affectation rendue publique, ’’secrets d’états’’... La RCP annonce des budgets militaires en augmentation de plus de 15 % par an depuis 15 ans et il encore sous estimé selon nombres d’observateurs , les ’’blacks programmes’’ américaines sont eux déja comprit dans le budget du Pentagone ou du Département de l’Energie.et dans tout cela l’Europe désarme avec moins de 2 % du PNB consacré à sa sécurité militaire alors que l’Afrique du Nord et l’Asie renouvellent leur armement à toute allure. La France à aujourd’hui moins de chars lourds dans l’ensemble de son Arme Blindée Cavalerie qu’une seuel division blindé russe de la Garde...

Un mot sur les bases militaires US, refaite le calcul par rapport justement à la guerre froide, il y a en beaucoup moins et on continuent d’en fermer actuellement, le programme BRAC 2005 avec ses 33 grandes bases et ses centaines de petites installations condammer à fait hurler bien hommes politiques locaux aux States i ont vut fermer l’une de leurs principales de revenus. En Europe, on est passer de 300 000 militaires US en 85 à moins de 70 000 aujourd’hui (ce qui fait en autre que c’est l’Europe qui doit assurer la sécurité aérienne de l’Islande aprés le départ de l’USAF de Keflavik), au Japon et en Corée du Sud, leur chiffre est aussi en diminution. A notez qu’ils n’y a plus d’armes nucléaires basé hors de leurs frontiéres et que celle ci aussi et en forte diminution. GWB à signé le Strategic offensive reduction treaty en 2002 qui limitera leur arsenal au maximuù de 2 200 ogives contre les 10 000 des années 1995 et les plus de 30 000 des années 1960.

Quelqu’un plus haut veut faire entre la Russie dans l’Europe alors que l’histoire militaire de cette empire est bien plus longue et sanglante que nos voisins d’outre Atlantique. Demandé au Polonais, Tchéques, Baltes, Tchéchénes, Hongrois ce qu’ils en pensent...

La future autoproclamé superpuissance Chinoise à au cours de la seconde moitié du XXe Siécle attaqué quasiment tout ses voisns sur terre et sur mer : Corée, Formose, Inde, URSS, Viet Nam, Phillipines et actuellement essait de phagociter les ressources d’Afrique (comme l’ont fait les Occidentaux) et en plus ruine les exportateurs locaux avec son dumping social. Les filatures du Maroc à la Turquie sont en faillite, les grand travaux en Afrique sont remporté par des sociétés Chinoises qui importe leur personnel par milliers qui reste sur place aprés les travaux, si n’est pas une tentative de faire des colonies de peuplement, cela y ressemble fort. On peut critiquer les USA tant que l’on veut, mais il y a bien plus prédateurs qu’eux, et eux ne se soucient pas d’un vernit de respectabilité, voir Grosny...

Et la liste de l’Union Européenne alors ? Les Farcs y sont en bonne place.

Doit on rappellez que l’Equateur vient comme par hazard d’arréter 5 hommes des FARC sur son territoire pendant le sommet des chefs d’état ? Ils venaient y faire du tourisme et n’ont pas payer leur chambre d’hotel ?

Au fait, si, les FARC sont en nette perte de vitesse depuis les années 1990. Leurs effectifs ont fondu, tués au combat et ne parvenant guére à ce renouvellée et les territoires controlés par eux régressent d’année en année. Lisez donc les journaux :)

Et la jungle est un environement encore plus hostile que le désert algérien ou malgré l’élimination de plus de 90 % des djhidsites, ceux ci causent encore des victimes...