FrédéricLN

 Les premières années Jospin ont été des années de forte croissance, de même les années Rocard…

 D’accord avec ronchonaire.

Ceci dit il peut y avoir deux stratégies pour "libérer la croissance", éventuellement complémentaires l’une de l’autre

* soit identifier et débloquer les barrages à l’initiative des gens ; et je doute, comme vous, qu’ils soient bien identifiés dans le rapport ;

* soit créer un écosystème favorable à l’innovation - le rapport me semble ignorer cette approche, pourtant jugée la plus porteuse depuis au moins 10 ans (elle caractérisait d’ailleurs assez bien la méthode de Lionel Jospin, aux 35 h près).

« si Bayrou etait déjà convaincu de la defaite du Ps , pourquoi ce pas de deux dans l’entre deux tours ? pourquoi en debat avec Royal sachant que SArkozy n’en ferrait jamais ? »

eh bien, peut-être que François Bayrou est partisan du débat public ?

« Pourquoi ces declarations anti sarko, »celui pour qui je ne voterais pas«  ? »

eh bien, peut-être parce qu’il avait l’intention de ne pas voter pour M. Sarkozy ?

« Pourquoi ne pas avoir observé une neutralité conforme aux engagements ni droite ni gauche ? »

eh bien, peut-être parce qu’il n’a jamais pris ce genre d’engagements ? peut-être parce que être « démocrate », c’est être exigeant envers le pouvoir, et non pas être neutre ?

Votre billet, joint à ce commentaire, me semble présenter une incohérence.

Vous écrivez que François Bayrou a refusé la proposition de Ségolène Royal d’un « ticket » où il serait premier Ministre.

Et qu’il aurait dû négocier une alliance avec Nicolas Sarkozy ...

Mais ne s’agit-il pas de deux personnes différentes ? Où avez-vous lu, ou entendu dire, que Nicolas Sarkozy aurait été prêt à négocier quoi que ce soit ?

oups, j’oubliais : merci au passage pour le lien vers mon article !