fullwood

Vous avez raison Babylon, car il suffit en effet à l’anti Sarkozyste primaire d’étudier objectivement le parcours et la personnalité de Sarkozy pour devenir immédiatement....
... anti Sarkozyste secondaire.

Yohan, ton avatar montrant le vide intersidéral - derrière l’enveloppe métallique rigide symbolisant probablement le crâne - est fort bien choisi.
Comme quoi il existe encore des personnes lucides.
Le cas n’est donc pas tout à fait desespéré.

« Comment des personnes aussi vulgaires arrivent-elles à de tels sommets ? »

Arrêtez de parler de Morano tout le temps !

A Menou69,

A vous lire, on croirait que les obsédés sexuels sont à mettre dans le même panier que les violeurs ou ceux qui utilisent leur pouvoir pour obtenir des faveurs.
Il n’en est rien.
Ma compagne et moi somme particulièrement porté sur les joies du sexe, n’importe quand, n’importe où, la différence résidant dans le fait que nous avons posé comme principe (sans même y penser d’ailleurs) l’envie partagée, l’envie mutuelle, et ce bien avant de se rencontrer.

Ceci étant dit, il suffit de voir le comportement de clients mâles de cafés ou restaurant pour comprendre que dés que certains (assez nombreux malheureusement) hommes se sentent un peu en situation de domination, ils se lâchent et deviennent insistant, grossiers parfois, lourd souvent.
Autant obsédé sexuel, je revendique (obsédé de vivre !) autant ce type de comportement en effet me rebute tant ces brutos lourdingues font honte au genre masculin.

Premier constat : nombreuses réactions sont excessives, qu’elle émanent des défenseurs de l’article ou de ses contradicteurs. Les exemples choisis et les mots utilisés sont extrêmes, ne font que rarement appel à la logique. On réagit avec ses tripes et en fonction de ses convictions sans tenter de prendre le moindre recul. C’est assez désolant et cela donne un débat à raz des pâquerettes, simplifiant une question pourtant délicate et exigeant beaucoup de nuances (celle du racisme)
Est-il permis de n’avoir pas de position tranchée ? Doit on absolument estimer que Thuram est soit un escroc, soit un héros de l’anti racisme ?
Nous sommes tous pleins de contradictions, moi le premier. Certes, il existe probablement de vrais racistes et de vrais antiracistes. Mais globalement, nous sommes tous plus ou moins rascistes. L’antirascisme est une démarche intellectuelle volontaire et volontariste. Il ne s’agit pas d’être irréprochable, mais de tendre vers.
A part ça, Jack Mandon a raison lorsqu’il invoque Coluche et la liberté de ton qui n’est plus possible.
Qu’un individu ose la moindre plaisanterie à propos des noirs, de juifs, des arabes, de homosexuels, et tous les bien pensant lui tombent dessus à bras raccourcis.
Oui, je tente d’avoir un comportement respectueux envers tout être humain quelle que soit sa religion ou sa couleur de peau. Oui il arrive que mes actes ou mes paroles ne soient pas en adéquation avec mes paroles. Oui j’aime AUSSI faire des blagues sur les homos et les arabes. Ma femme est juive, et nous déconnons aussi sur ce sujet : Je fais des blagues sur les juifs et et ne m’épargne pas non plus. C’est notre manière à nous de prouver que nous sommes libres et qu’on peu rire de tout. C’est salutaire et vital. Comme le disait fort justement Pierre DESPROGES : il vaut mieux rire d’Auschwitz avec un juif que de jouer au scrabble avec Himler.
Ceux qui nous parlent de banalisation du racisme ne s’aperçoivent pas qu’eux mêmes participent à cette banalisation en évoquant le fascisme ou le nazisme à tout bout de champ dés qu’un individu a un écart de langage ; comme si les excès des uns justifiaient les excès des autres. La meilleure manière de répondre à un propos qui nous parait suspect est d’y répondre posément, point par point, et au besoin en poussant son interlocuteur à préciser sa pensée et en lui laissant une chance de nous prouver que nous nous trompions sur le fond de sa pensée.

Sachons garder la mesure en toutes choses. Sans celà, il n’est pas de pensée cohérente et constructive possible.