Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’émotionnel le dispute à l’arbitraire et à l’amalgame. Très mauvais texte, très mauvais commentaires. Il est urgent de démocratiser le sujet, parce que pour l’instant, il n’y aucun débat. uniquement des invectives. Quand on est dans la rue, on n’emmerde personne, on ne la souille pas, et sans qu’on ne le demande... Quant aux gens malades, ils peuvent choisir de se faire soigner, ou non. Quand la raison ne suffit plus à contrôler le surmoi, il faut légiférer et cogner.
-
Toujours dubitatif quand, en première hypothèse, on prend les experts pour des cons ou des traîtres, en utilisant leurs propres données pour les démasquer. C’est un bon marqueur de propagande officielle (de façon contre-intuitive). http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/08/01/rejet-science-theories-complot-climatosceptiques/
-
Destruction de richesse ? Ce qu’ils dépensent est perçu par quelqu’un d’autre. L’argent circule. C’est ça l’économie. Le problème est ailleurs.
-
Non. L’Etat est un acteur économique qui permet de redistribuer les fonds perçus par l’impôt (cf « Introduction à l’économie » de Jacques Généreux. Dans un état démocratique, il n’y a que des raisons de s’en réjouir. Dans un état démocratique... Plan C.
-
Ha oui ? Et comment a-t-il fait pour ruiner la Corrèze ? D’accord pour le reste, mais ça ne justifie pas de dire n’importe quoi. La propagande, c’est aussi ça.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération