Ganesha

J’ai regardé ce vendredi soir sur chaîne télé (Plug RTL) une charmante comédie sentimentale tournée en 1997 : "Coup de Foudre et Conséquences" avec la brune Salma Hayek.

Dans les dernières minutes du film, on voit le père de son bébé qui est à bord d’un avion de ligne (il va du Mexique à Las Vegas) et... il fait un appel téléphonique  !!!

Mais il utilise un « combiné normal », relié par un fil au dossier du siège. Ce service devait donc être disponible, au moins sur certaines lignes aux USA, tout simplement en utilisant les liaisons radios...et coûter assez cher !

Je pense donc que l’on peut affirmer qu’un appel avec un portable personnel, avec affichage du numéro sur l’écran du portable qui reçoit l’appel, est impossible...mais on ne peut pas rejeter catégoriquement une conversation téléphonique entre cette hôtesse de l’air et son mari.

De toutes façons, sur le sujet général du « 11 Septembre », il faut et il suffit, pour ceux qui se posent des questions, de trouver sur internet l’élément qui a été soulevé dès le début par Thierry Meyssan : les photos de la façade du Pentagone (qui s’effondrera qq heures plus tard) et qui montrent au niveau du premier étage un trou bien rond qui fait environ 3 à 5 mètres de diamètre, en le comparant à la taille des fenêtres.

Exactement le point d’entrée d’un missile, mais pas d’un avion, à moins bien sûr que, tel un oiseau, il n’ait replié ses ailes...

Lorsqu’on a intégré ce point de départ, on peut partir sur toutes les autres discussions plus conflictuelles et incertaines !

La certitude est là, comme le nez au milieu du visage.

Comme le dit la Bible, faire entrer un avion par cet orifice aurait été plus difficile que de faire passer un chameau par le chas d’une aiguille !

Il paraît que dans toute discussion sur internet il y a un « point Godwin », où la question de Hitler et du nazisme intervient...

On a déjà parlé plus haut de la croix gammée... on la trouve sur de nombreux bâtiments en France, par exemple sur les grilles du Palais de Justice, à Paris...

Je voudrais faire remarquer que tous les soldats allemands durant la seconde guerre mondiale portaient sur la boucle de leur ceinturon la mention ’Gott mit Uns« , c’est à dire »Dieu avec Nous".

J’ai essayé de lire le discours du Pape, qu’un commentateur a mis en ligne ci-dessus : c’est assez indigeste, mais on y trouve un point fondamental du Christianisme : la notion que "Dieu et Jésus Christ sont là, avec nous", comme le disaient les soldats allemands...

Les "Trois personnes en Dieu" s’intéressent à nous et sont prêtes à nous aider, mais en échange demandent notre adoration...et se permettent de nous donner des ordres par l’intermédiaire de leur prophètes, Messie, et leurs sacrés textes sacrés !

Le Bouddhisme est à l’opposé : comme l’avait très bien compris Jean-Jacques Rousseau : si vraiment un Dieu créateur existe, il soit très méchant, soit très maladroit et incompétent ! Il suffit pour s’en convaincre de voir les tremblements de terre et les tsunamis...

En tout cas, dans le Bouddhisme, le Bouddha n’a jamais demandé d’être adoré comme un dieu, et si les populations le font, c’est par une déviance de la nature humaine...

Le Bouddha a certes eut une « illumination », mais c’était simplement suite à quelques années de méditation personnelle, et ce n’est pas un « dieu » qui est venu lui parler.

Cela nous surprend beaucoup, mais si il y a de nombreux textes à lire dans le Bouddhisme, il n’y a absolument pas l’équivalent de la Bible, du Coran ou de la Torah. Et toute la doctrine officielle du Bouddhisme tient dans les quelques mots des « quatre nobles vérités »

Le Bouddhisme tibétain nous demande-t-il d’adorer le Dalaï Lama, cela pourrait se discuter, mais il me semble en tout cas que celui-ci essaie de toutes ses forces de lutter contre la vague déferlante de culte de la personnalité dont il est « victime »...

La question de la guerre et la violence est abordée dans l’Indouisme, dans le Bhagavad Gita, où Krishna défend la notion de "guerre juste", par contre c’est une notion tout à fait étrangère au Bouddhisme.

Il me semble clairement que le génocide cambodgien est une perversion que d’aucun se plairont à mettre sur le dos du communisme, personnellement j’aimerais surtout rappeler que Pol Pot avait passé plusieurs années à Paris comme étudiant...

Il y a une petite guerre de frontière en cours entre la Thailande et le Cambodge, qui sont deux nations du Bouddhisme Theravada, mais il ne viendrait certainement pas à l’idée de leurs gouvernements de mêler la religion dans cette affaire.

Un grand malentendu entre les pensées occidentales et orientales est illustré par le fait qu’il est commun pour nous de dire : "si vraiment la réincarnation existe, c’est une chance d’avoir plusieurs vies"

Nous sommes fondamentalement optimiste, alors que pour la pensée orientale, être obligé de « revenir faire un tour » dans ce "monde de merde" est l’atroce punition de tous nos méfaits.

Le Bouddhisme du Bouddha n’emploie pas, à proprement parler, le mot « Nirvana », il nous propose simplement une "libération de la douleur"...

En tout cas, pour un oriental, le but est clair : échapper au "cycle infernal des réincarnations", en pratique ne plus être obligé de venir passer une vie dans ce « parc d’attraction » assez désespérant... qui selon les occidentaux a été créé en six jours, le manager s’étant reposé le septième et se trouvant depuis lors définitivement inscrit sur la « liste des abonnés absents » !!!

Pour un occidental qui aborde la découverte du Bouddhisme, c’est un grand soulagement de constater qu’il n’y a pas, pour cette philosophie/religion, de « Dieu unique », Créateur et donc Responsable de toutes les imperfections du Monde...Personnellement, je suis toujours horrifié par tous ces documentaires animaliers, les après-midi sur France 5, où les animaux se dévorent allègrement les uns les autres...

Dans le bouddhisme tibétain, il y a des déités et des bodhisattvas, mais il n’ont pas d’importance fondamentale pour la doctrine.

Je suis déjà beaucoup plus gêné, dans cette variante du Bouddhisme, par le code des « dix interdictions », qui rappelle nos dix commandements, alors que le Bouddha, lui, n’avait fait que huit recommandations positives et très générales ! (l’octuple sentier)

La position du Dalaï-Lama de refuser toute action « missionnaire », c’est à dire, ne surtout pas vouloir arracher les occidentaux à leurs trois religions traditionnelles, (méditerranéennes) est tout à son honneur : voir les réactions des espagnols confrontés aux « évangélistes »...

Mais je pense qu’il a tort quand il paraît vouloir trop repousser ceux qui cherchent à adopter le Bouddhisme, et il a franchi un pas de plus..dans l’erreur, s’il a vraiment conseillé aux peuples d’Occident de rester « soumis » à leur anciennes croyances...

La position de principe du Bouddhisme sur l’existence ou non d’un Dieu créateur, est qu’il s’agit d’une question secondaire, dont nous n’avons pas le temps de nous préoccuper...il y a tellement de douleur dans le monde (c’est la première des « quatre nobles vérités »)

http://www.vipassana.fr/Textes/LeBouddhaParabole_de_la_fleche_empoisonnee.h tm

http://www.lemondedesreligions.fr/archives/2005/01/01/parole-du-bouddha-parabole-de-la-fleche-empoisonnee,5334703.php

Ne vous fâchez pas ! Je veux simplement dire que dans la plupart des avions de ligne, si vous vous mettez à téléphoner, et que ce n’est pas prévu, une hôtesse va se précipiter en hurlant : « arrêter, vous allez nous faire crasher » !
Dans votre petit avion, comme on disait autrefois des capitaines de navire, vous êtes « Seul maître à bord, après Dieu »
Dans le cas d’un planeur, à commandes mécaniques, il me semblerait tentant d’essayer... J’aimerais avoir une réponse de quelqu’un qui a déjà réellement expérimenté cette situation... Est ce votre cas ?
J’avais un vieil ami qui pratiquait ce sport, mais cela fait quelques temps qu’il ne me donne plus de ses nouvelles : cela m’inquiète... Peut-être a-t-il voulu un jour utiliser son portable, alors qu’il était au « Septième Ciel » ?
Comme je le dis dans un autre commentaire, un peu plus bas, il s’agit de savoir si on peut imaginer que cette femme est toujours vivante !

La question que je me pose : si ce « crash » aérien est un « faux », cette femme est-elle toujours en vie ?

Le fait qu’on la laisse téléphoner à son mari juste avant l’heure fatidique, en supposant donc qu’elle n’était pas dans un avion, fait imaginer qu’on n’avait pas l’intention, ou qu’elle ne savait pas, qu’on allait la tuer...

Vit elle simplement aux USA sous une autre identité, ou est-elle prisonnière sur une île tropicale ? (cela fait penser à une série télé)

Ce serait intéressant d’enquêter discrètement sur la situation actuelle de son mari ! L’a-t-il rejoint ? ( au paradis ou en enfer ?)