"tout le débat est fondé sur ces définitions et, si l’une ou l’autre sont invalidées, ce sont toutes les déductions qui s’appuient dessus qui s’effondrent."
En effet et vous devriez commencer par le mot création.
Il faut réformer les banques, certes, car elles ne pourront pas continuer comme elles l’ont fait ... Je pense en particulier à la gestion du hors-bilan, la valorisation de leurs actifs, etc.
Mais les laisser couler ? J’aimerais autant éviter un éffet domino qui serait fort préjudiciable à tous. Imaginez un instant que JP morgan coule, elle entraine dans sa chute les plus grandes banques françaises, panique au guichet, les banques font faillite ... Alors nous n’en sommes pas là heureusement et je doute que les pouvoirs publics laissent faire mais évitons de tenter le diable.
Je n’ai pas vraiment le temps de produire une réponse très très longue mais suite aux accords Bale 2, le ratio de fonds propre d’une banque doit être de 8% du risque moyen pondéré ...
Le risque moyen pondéré pouvant lui même représenté seulement 30% des encours ...
Alors imaginons une banque qui a pour 600 milliards d’encours ... Ces fonds propres vont représenter 20 milliards d’euros .... A partir de là, on comprend mieux comment une banque peut avoir de gros problèmes de liquidités voire faire faillite.