gecko

Moi ce film m a rappelé les « Chemins de Katmandou » de Barjavel qui raconte l’épopée d’une bande de jeunes voulant découvrir la vie vraie, spirituelle, sans entraves... ils finissement tous plus ou moins mal, certains n’y arriverons pas d autres sombreront en y arrivant... C’est dans tout les cas un voyage initiatique dont on se remet ou pas comme cela et ce film reprends lui aussi ce thème du chemin initiatique qui revient toujours à la même conclusion la vraie spiritualité se trouve en nous et non dans le voyage à la poursuite d une chimère. pour en finir avec ce film j ai aimé, j ai aimé l ambiance, j ai ressenti des choses que j avais vécu, j ai trouvé ca long aussi parfois, mais ce film est beau tout simplemement.

Veuillez excuser ma reprise du début d un article de wikipédia : " « Tout inculpé a le droit d’être présumé innocent tant qu’il n’est pas déclaré coupable, conformément à la loi, par un tribunal indépendant et impartial à l’issue d’un procès public et équitable. »

Éthique du concept

Les droits anciens se fondaient sur la disposition contraire : l’accusé était présumé coupable jusqu’à ce qu’il ait fait la preuve de son innocence, du fait que la puissance accusatoire procède de l’autorité et que celle-ci par essence détient la vérité. Ce cas est particulièrement visible dans le cas où la source de l’autorité est dite de droit divin.

L’expulsion du droit religieux du droit civil réinstaura l’égalité de droit entre les parties en distinguant la source du droit de ceux qui sont chargés de l’appliquer et l’égalité économique de l’accusé devant les moyens illimités de l’accusation (pour accumuler des preuves y compris par des moyens technologiques : exemple de l’arrivée des analyses d’ADN dans les procès criminels).

La présomption d’innocence représente une évolution dans l’éthique du droit qui considère que mieux vaut, pour la santé de la société, un coupable en liberté qu’un innocent condamné injustement.«  »

On constate donc que ce journaliste se retrouve donc d’un droit divin de détenir la vérité de la culpabilité de Joran van der sloot et que l’on organise alors publiquement un procès sur la place publique qui bien sur se termine en chasse aux sorcières et pourquoi pas au bucher !!

C’est quand même extraordinaire qu a notre époque on puisse en revenir a de tels agissements la télé ayant aujourd hui remplacé le pouvoir tout puissant (et toujours aussi faussé par les intérets) de la religion et de l’obscurantisme il y a quelques siècles de cela.

et bien faut savoir conduire avec les genoux ! quelle question ! ;)

Je vois beaucoup de réactions à facebook mais j ai l’étrange impression de beaucoup de paroles sur des a prioris et des on dits. Je dois avouer (honteusement ?) que je suis aussi sur facebook (fessebouc pour les petits malins ou les gens « in ») qu en dire... j ai trouvé en effet ca marrant de retrouver d anciens contacts « perdus » est ce que je leur ai demandé leur numéro ? est ce qu on s est fait une bouffe pour féter ça ? euh non par contre c est super bien pour pouvoir s imiscer sans le demander dans la vie de nos contacts, "tiens untel est de nouveau célibataire ah machin vient de changer de boite rhoo regarde lui ou il est parti en vacances ! facebook c est le bonheur des comères, et des gens qui ont besoin de se rassurer sur leur entourage (non je ne suis pas seul plus de 100 contacts sur facebook ! enfin... ce samedi ? ben plateau télé comme d hab et internet facebook/blogs, pourquoi ?...) Pour conclure je trouve facebook assez inutile (même si je ne me suis pas désinscrit ; vous pensez bien j’ai encore envie de voir les prochaines photos de vacances de mon ex !) et préfère de loin prendre mon telephone pour aller boire un verre et discuter de vive voix et de visu ! avec l’une des 10 personnes... seulement !? me direz vous ! euh oui des amis des vrais pas des « contacts » à qui j offre une biere virtuellement sur facebook(oui on peut faire ca aussi)... bon article

En effet les mécanismes de cette publicité ont étés très bien décortiqués (tout cela m a bien rappellé mes cours de marketing) et marchent surement bien pour convaincre encore plus ceux qui ne conduisent pas en ayant bu.

Mais croyez vous vraiment que le jeune qui aura vu cette photo s’en souciera vraiment lorsqu il boiras plus que de raison avant de prendre le volant ? Non, non parce qu il ne se rendra pas compte du danger qu il représente, non il ne se rendra pas compte qu il peut tuer des gens et bouziller sa vie tout ca pour un « non mais moi je conduis doucement et puis je suis pas vraiment bourré ».

Il s’avère d ailleurs souvent que les gens responsables de ce genre de massacres sur la route n’ont jamais vraiment conscience de leur faute et que l ont peut les assimiler a des assassin alors comment faut il les responsabiliser ? telle est la question que tant se posent ? comment faire que le gars qui a trop bu ne prenne pas sa voiture surtout lorsqu il est déshinibé par l’alcool ? des images choc ? de la répression ? l’éveil d une conscience collective en mettant aussi en prison ceux qui ont laissé leur ami prendre la voiture saoul ?

et je suis assez d accord avec crumpet que la peur du gendarme est ce qui marche le mieux, le nombre de fois ou je suis sorti en boite sans jamais croiser un gendarme. De même que pour la vitesse avec tant de radars j ai fini par rouler strictement aux limitations... alors effet inverse de la répression un nombre croissant de gens roulant sans permis... est ce vraiment mieux non je n en suis pas certain...