Gemini

Il est certain que ce n’est pas quelque chose qui est aujourd’hui accessible au plus grand nombre. Ce n’est cependant pas une fatalité. Tout est histoire d’éducation et de formation. Également, tout le monde a dans ses amis ou connaissance une ou plusieurs personnes pour les aider. De petites structures associatives existent en de nombreux endroits pour aider et/ou proposer des moyens.

Mais il est clair que cet état de fait changera peu tant que la majorité des internautes n’auront pas compris ce qu’était réellement internet et continueront de le voir comme un minitel en couleur. Le véritable obstacle est là. Et pour que cela change, il faut déjà prendre la peine d’expliquer au plus grand nombre ce qu’ils ont réellement entre les mains.
L’évolution vers le très haut débit pour tous est une autre des conditions nécessaire à une évolution. Mais il est clair que ce sont (très) loin d’être les seules.

Internet est encore jeune, mais le temps joue contre nous. Les grands groupes capitalistes(Google, Microsoft, Orange, SFR, …) ont déjà compris ce qui se jouait avec ce réseau et sont en train de pousser leurs pions pour le contrôle de l’information. Tout se déroule sous nos yeux pour ceux qui prennent la peine d’observer.

Pour en revenir à votre sujet, il est également certain que de toutes les façons, le but des décideurs n’est bien entendu surtout pas de permettre la survie d’un véritable internet, bien au contraire. Il ne faut pas compter sur eux pour nous donner les moyens de notre émancipation. La démocratie, c’est bien uniquement lorsqu’ils sont les seuls à pouvoir s’exprimer et à influer sur le cours des choses. Mais heureusement, ils ne comprennent pas tout non plus et voient la fibre uniquement comme un moyen de nous abrutir encore un peu plus avec le contenu des multinationales du divertissement. Du pain et des jeux pour la plèbe.

Mais là n’était pas mon propos originel ; seulement de dire que la fibre est loin d’être sur-dimensionnée pour mes besoins et ceux d’autres personnes qui, comme moi, souhaitent voir l’internet comme internet, et non comme un minitel en couleurs qui clignote partout.

Si la façon dont se déroule l’installation de la fibre optique soulève en effet de lourdes problématiques de véritable concurrence, il y a au moins un point sur lequel je ne vous rejoint pas du tout, lorsque vous écrivez  : « … elle est totalement sur-dimensionnée pour le débit d’informations dont a besoin un particulier même s’il utilise internet haut débit et la télévision HD, en plus du téléphone. »

C’est on ne peut plus faux. En ce qui me concerne, cela fait de nombreuses années que j’espère un jour disposer de la fibre optique à mon domicile. En effet, pour le débit descendant, je ne vois pas grand intérêt à le voir encore augmenter, mais absolument aucun inconvénient non plus. Cependant, une des grosses problématiques de toutes les connexions internet en France à ce jour, c’est leur débit montant ridicule.

Tout est fait pour permettre aux internautes de consommer, télécharger des contenus, mais aussi pour limiter leur capacité à partager ceux-ci sans passer par les gros acteurs privés du marché. Belle liberté !

De ce fait, cela empêche les particuliers d’héberger chez eux, à leur domiciles, des services réseau et les contraint à confier leurs informations et leur données au multinationales de l’internet. Cela contribue à transformer de plus en plus l’internet en un minitel, où l’on a d’un côté le brave citoyen, brave mouton consommateur qui se gave des informations que les gros centralisent pour lui. De l’autre, nous avons les multinationales de l’internet qui concentrent une énorme partie des contenus actuels, quand bien même ils sont générés par les internautes (Youtube, Facebook, …). Tout leur appartient.

Pour ma part, tout est hébergé chez moi malgré tout, mais vous devinez qu’avec un débit montant maximum de 100 Ko/s, la mise à disposition de mes contenus à un grand nombre de personnes est impossible, tout comme est très difficile la mise à disposition à mes proches des dernières vidéo personnelles. Du coup, je suis sois condamné à une faible diffusion de mes contenus, soit condamné à me les voir spolié par des plateformes disposant d’une vraie bande passante. C’est en ce sens que la fibre optique apporte une excellente réponse à cette problématique.

Pour ceux qui aimeraient creuser le sujet, je vous invite à regarder cette conférence traitant du sujet minitel / internet : http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html. Ça réveille et ça devrait vous donner beaucoup de clés pour comprendre ce que j’ai essayé de résumer dans ce commentaire.

Absolument d’accord également. Vous dîtes d’une façon bien plus claire et directe ce que je tentais de sous-entendre dans mon commentaire qui restait axé sur le contenu de l’article lui-même.

Si nous élargissons un peu le champ de réflexion sur le sujet de cet article, nous voyons en effet que le réel problème est que cette industrie − ce mot seul, dans le domaine de la culture me hérisse déjà les poils − dinosaure, ces moines copistes de DVD comme certains les appellent, sont incapables de s’adapter à la nouvelle donne où les moyens de reproductions et de diffusion sont à la disposition de tous et cherchent encore et toujours à contrôler leur marché à l’ancienne.

Leur modèle est tout simplement obsolète et il serait temps que plus de 10 années après la révolution, ils s’adaptent enfin.

Mais comme vous dites, au vu des méthodes qu’ils emploient pour tenter de façonner le marché à leur façon et retarder l’évolution ( procès et menaces sur leurs propres clients, lobbying en tous genres en vue de faire adopter des lois toujours plus liberticides contre les citoyens, …), leur disparition serait une juste punition.

Ils ont tué la culture. Ils retardent l’évolution. Ces structures obsolètes doivent disparaître.

Au premier abord, le sujet semblait fort intéressant. Mais au final je reste sur ma faim du fait que seuls quelques points spécifiques sont abordés, sans vrai cohérence ni fil conducteur.

Une veille prenant un peu plus de hauteur, plus complète et présenté de façon plus cohérente aurait été fort appréciée et bénéfique aux lecteurs.

Intéressant, je ne connaissais pas. Mais à mon sens, il manque à cet article la problématique de l’inter-opérabilité et des DRM.

Quid des plates-formes libres ? Les utilisateurs pourront-ils visionner ce format sans encombre avec leur ordinateur utilisant des logiciels libres ? Quand je vois les partenaires de ce format, j’ai comme un doute.

Quid des DRM ? Ce point n’est précisé nulle part. Comment cela sera-t-il géré ? Qui décidera de ce à quoi j’ai droit ? Comment cela sera-t-il contrôlé ? Avec quelle transparence ?

Ces précisions m’aideraient beaucoup à me faire une idée sur l’intérêt de ce nouveau format.