• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Geoffrey59300

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 22/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 15 25
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Geoffrey59300 21 septembre 2012 10:05

    Tu fais erreur mon ami : si la droite était vraiment de droite, après deux mandats consécutifs nous en serions à un montant de dépenses publiques comprises entre 30 et 40%... Et entre 20% et 30% au bout de trois mandat, si l’on considère qu’un projet politique doive se faire sur trois mandats...


    Hors nous sommes le pays occidental qui dépense le plus.

    Il ne faut pas te voiler la face : les partis de droite en France sont en fait de gauche... Et la gauche, elle, est à l’extrême : Soit elle est populiste, soit, au mieux, elle ment, comme c’est le cas de Hollande.

    Les pays ayant des partis de droite pour contrebalancer l’échiquier politique sont peu nombreux... Suisse, Corée du Sud, Etats-Unis...

    Et encore, je ne parle pas ici d’europe, juste d’axe économique.


  • Geoffrey59300 21 septembre 2012 09:57

    Poste 0 : Combiner l’ensemble de 6 postes suivants, et l’associer à une baisse des taxes, notamment celles qui pèsent sur les salaires (cotisations salariales et patronales) car elles touchent respectivement les smicards et les candidats à l’emploi. Cette baisse simultanée des taxes relançant considérablement la croissance.


    Très bon article, il ne manquait que ce volet, félicitations.


  • Geoffrey59300 21 septembre 2012 09:48

    Les emploi-jeunes, c’est améliorer la situation des jeunes au détriment de la moyenne (que ce soit via une hausse des taxes ou via un endettement qui entraînera quand même une hausse des taxes). Et le pire, c’est que comme la majorité de ces emplois se feront via l’administration, ils ne seront pas « rentables » et entameront donc notre croissance.


    C’est du clientélisme politique : la cause du chômage des jeunes, c’est le manque d’expérience.

    Le contrat de génération est une meilleure idée, mais plutôt que de ne concerner que les jeunes, il aurait mieux valu qu’il concerne l’ensemble des jeunes et chômeurs de longue durée. C’est dommage qu’on ait pas mis le paquet dessus.

    On aurait également pu augmenter substantiellement la part de l’Etat dans les contrats d’alternance, qui auraient apporté de l’expérience à des jeunes. Certes, cela coûterait, mais combien aurions-nous économisé en aide sociale ? La question est posée !


  • Geoffrey59300 21 septembre 2012 09:38

    Regarde le montant de nos dépenses publiques et regarde les programmes de la présidentielle : Tous les programmes au mieux se contentaient de la situation actuelle, trop coûteuse qui pompe le pouvoir d’achat du smicard, au pire aggravaient notre cas (MLP, JLM, FH). L’ensemble de nos parti auront été des partis populistes... Ou démagogiques dans le meilleur des cas.


    Seul NDA avait un programme cumulant baisse des dépenses et baisse des taxes. Quelles taxes proposait-il de baisser ? Celles qui touchent le salarié (en priorité sans emploi), donc monsieur tout le monde. Donc ne dis pas de lui qu’il est de droite, car il n’a jamais désiré la destruction de notre système social comme certains partis à l’étranger...

    NDA avait un programme de gauche pragmatique... Il n’y a AUCUNE droite en France. Si tu cherches une droite, va plutôt chercher à l’UDC en Suisse, en Corée, ou les Républicains aux Etats-Unis. Il n’y en a pas ici, ou dumoin, elle est trop petite : as-tu entendu parler du parti démocrate libéral ? C’est ce parti là, la droite, et aucun autre.


  • Geoffrey59300 21 septembre 2012 09:22

    Cette lettre est somme toutes sympathique, compte tenu du fait que je sois moi aussi proche de DLR.


    Mais il y a plusieurs points à corriger urgemment au FN :
    - L’appel systématique à l’électorat xénophobe (il existe, comme dans tout pays) fait de vous un parti peu fréquentable. Si l’on prend vos chiffres de l’immigration (qui sont vrais, je le sais), et qu’on les met en % du total de la population : on se rend compte qu’il n’y a plus vraiment d’immigration en France, et que la plupart des immigrés sont venus pendant et suite à la guerre d’Algérie. Faites l’effort de mettre ce chiffre en % de notre population, et comparez cela avec l’Australie, le Canada, ou la Nouvelle Zélande. Vous le constaterez par vous-même.
    - En revanche, ce que je dis ci-dessus ne remet en rien en cause l’idée de droit du sang et de suppression du droit à la bi-nationalité, ne vous méprenez pas !
    - Le vrai problème français est même inverse : Nous n’avons pas cherché à attirer une main d’oeuvre qualifiée et prioritairement provenant de pays ayant les même valeurs que nous. Cette idée sera dure à faire valoir au FN, mais je prône un visa à points comme en Australie pour les métiers que les français ne veulent pas faire qui sont en manque de main d’oeuvre, et oui ils existent. Quoique contrairement à l’Australie, je prône à donner des points de « malus » pour tout pays de culture non-chrétienne afin de faciliter l’intégration.
    - En contrepartie de ne plus titiller l’électorat xénophobe, vous pourriez tout aussi bien le faire d’une autre manière de façon plus pragmatique en parlant par exemple de « peines minimales » pour les récidivistes.

    - Et surtout, point le plus crucial à rectifier au FN : votre programme, à perspective de croissance égale, était bien trop coûteux, plus coûteux même que celui de Mélenchon. Notamment à cause de ce que vous appeliez « Plan de vigueur » et « Etat fort ». Tandis que NDA, lui, était le seul de tous les candidats à avoir un programme pragmatique mixant baisse des dépenses et baisse des taxes. C’est d’ailleurs ce point qui m’a fait voter pour DLR plutôt que FN.

    Je vous souhaite bon courage, en tous cas, pour toutes les discussions que vous aurez en interne au sein de votre parti. Je vous incite vraiment à songer à ce que je vous dit ici, car bien que j’eu voté DLR, je demeure persuadé qu’une grosse partie de votre électorat pense comme moi.

    Ne vous sentez pas obligé de me répondre, tant que mon message est passé, c’est bien l’essentiel !

    Geoffrey.

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv