Tableau de bord
- Premier article le 22/09/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 15 | 25 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi l’Union Européenne est-elle un désastre ?
6225 visites 22 sep. 2012 | 25 réactions |
Derniers commentaires
-
Tu t’en tapes, mais cela affecte ta vie au quotidien : réfléchis avant de penser de la sorte !
L’Europe apporte prospérité ? Pas du tout !Sauf si nous avions compensé l’Euro par un coût du travail bradé comme les Américains le font pour compenser le coût du dollar. Dans un cas l’Euro améliore la vie des cadres au détriment du populo, et la croissance est au RDV, mais dans l’autre (l’actuel), elle n’améliore la vie de personne.Moi, c’est pour retrouver notre souveraineté et toutes nos commandes économiques que je dénonce cette Europe. C’est aussi parce que je suis un démocrate et que la tournure que cela prend ressemble plus à une tournure bureaucrato-fasciste.Enfin, et ça t’intéressera sans doute plus : avoir une petite monnaie faible a l’avantage de permettre de conserver nos haut salaires sans avoir avec cela un chômage qui ne descend jamais sous les 7%. Ça, ce n’est pas négligeable tout de même.
-
La lutte des classes est un concept basé sur une théorie des prix fausse, Marx a reconnu son erreur et disait qu’il n’était pas Marxiste à cause de ça, donc allez y mollo dans vos commentaires tout droit sortis de la fête de l’humain !
Certes, le fait que nous empruntions aux banques plutôt que de monétiser a contribué lourdement à augmenter la part de notre dette. Et je suis moi aussi un partisan de l’ancienne méthode (sans en abuser). Mais il ne faut pas oublier que si on dépense plus d’argent que nous n’avons, c’est notre faute à nous, et même en monétisant, cela reviendrait quand même à nous endetter pour financer un niveau de vie plus élevé que le nôtre.Mais revenons en aux faits : les performances en zone euro sont pitoyable. L’Allemagne, moins pitoyable que nous, reste pitoyable quand même. La Finlande, seul pays riche de la zone à s’en sortir, menace de sortir de l’euro. Non pas pour faire marcher la planche à billets : la dette Finlandaise est négative ! Mais bien parce que l’Euro est un poids lourd à porter, car c’est une grosse monnaie utilisée dans les échanges internationaux.Le dollar l’est aussi, du reste, et même plus !Mais les USA se basent sur un coût du travail discount. Pour financer leur dollar cher (dévalué, mais cher) et leur unité nationale, ils doivent le compenser en ayant un coût du travail extrêmement faible comparé au niveau de vie moyen du pays. Le Smicard américain est le sacrifice nécessaire à l’unité nationale. Et croyez moi, la crise se terminant là bas, grâce à ça, ils retrouveront leur plein emploi. Désirez vous cela en Europe ?Personnellement je préfère conserver notre SMIC fort (eh oui il l’est !) et ne plus faire partie de la zone euro. Et de toutes façons, au vu de la vision marxiste de la société qu’ont les français, je ne pense pas que les Etats-Unis d’Europe soient compatibles.Comme vous pouvez le constater malgré le début de mon commentaire, on ne vote peut-être pas de la même manière, mais moi aussi je suis du côté du peuple. -
Inutile de dériver ce sujet dans un gauche/droite stérile.
Un néolibéral de gauche (un peu comme Charles De Gaulle, en fait) protège son industrie... Ne les confondez pas avec le terme « Libre-Echangiste ».Mais oui, un néolibéral de droite type Républicains Américains n’a pas besoin de la protéger car il a un avantage comparatif en maintenant des salaires extrêmement bas... Je vous demande simplement de ne pas tout englober dans vos critiques, même si ce n’est pas votre intention à la base. De toutes façons ces libéraux là n’existent pas en France... Il existe un parti qui se veut être héritier d’Alain Madelin mais il est petit et peu influent.En revanche, un social-démocrate européen restera neutre dans la parole, mais dans les faits participera à la promotion du libre-échange (à tort). Ne vous y trompez pas !Ne vous y trompez pas non plus quand après deux Chiraquie et une Sarkozie nous ayions un niveau de dépenses si élevé : UMP et PS sont tous deux des partis sociaux-démocrates, dans la fond. Il n’y a qu’un concours de « à qui planifiera le plus/moins ».Pour en revenir à ce que je disais : Je sais bien que les gens ne sont pas aux commandes du pays, et qu’ils ne sont donc pas responsables. Néanmoins les politiciens de leur époque le sont, et c’est en fait bien les politiciens que je dénonce.Bien amicalement ! -
Pie,
Vous êtes comme la plupart de nos politiciens en Europe : aveuglé par votre rêve. Comme le dit Nigel Farage, vous parler avec vous c’est comme débattre de la scientologie avec un scientologue.L’impulsion Européiste part surtout de Giscard, le fait de se priver de la planche à billets et de réguler le cours du franc aussi. Les autres dirigeants français ont continué le boulot en allant toujours plus loin.Les Néo-Zélandais ne sont dans aucune grande union et s’en sortent très bien.Les Australiens ne sont dans aucune grande union et s’en sortent très bien.Les Singapouriens ne sont dans aucune grande union et s’en sortent très bien.Les Coréens ne sont dans aucune grande union et, par leur travail de forcené (certes) et leurs innovations, ont réussi à passer de « pays en ruine » à « pays occidental » en un temps record, et sans grande union.Le Canada, bref, passons...S’unir n’est pas un gage de richesse, c’est même l’inverse car on s’éloigne d’une politique adaptée au terrain. Donc cet argument ne tient pas la route !S’unir n’a de sens que diplomatiquement et militairement, cela s’arrête là.Et je précise que je ne fais pas partie de la frange xénophobe des Eurosceptiques. Si les Allemands ne sont pas nos frères, ils demeurent des cousins, et je les respecte, comme ça, les commentateurs suivant ne m’accuseront pas, j’anticipe... -
On est le grand pays occidental qui a la plus grande dépense publique... Qu’est-ce qu’il te faut de plus pour que tu cesses de prôner l’accroissement de notre manque de compétitivité ?
Je suis philosophiquement de gauche moi aussi, je prône un système qui protège le porte-monnaie du smicard, mais quand tu dépenses à un tel niveau, tu piques forcément dans la poche des smicards car il n’y a pas assez de riche pour financer ce système sans se mettre en déficit.Tu penses sans doute trouver de l’argent à droite à gauche, mais plutôt que de le poster pour réclamer encore plus de dépenses, tu ferais mieux de le poster afin de diminuer la fiscalité qui pèse sur tous ceux qui gagnent moins que le salaire médian...Ça a d’ailleurs été la grosse erreur de Sarkozy que de baisser la fiscalité des riches avant-même de baisser celle des pauvres. Je pense sincèrement que c’est cette décision clientéliste qui lui a coûté son mandat.Vu l’état actuel du pays, un vrai parti de gauche doit prôner baisse des dépenses et des taxes qui touchent les pauvres (et la cotisation patronale est une taxe qui touche les pauvres, elle n’a de patron que le nom). C’est tout. Sinon tu n’es rien d’autre qu’un parti clientéliste.Amicalement.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique France Europe Construction Européenne Economie Politique Mondialisation Géopolitique Euro Atlantique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération