G.L.

Cher Bartneski,

Je comprends tout à fait votre rancœur. Des ***** de travailleurs qui crachent sur les chômeurs ça existent. Mais non, tout les travailleurs ne méprisent pas les chômeurs même si certains rêveraient de nous voir dresser les uns contre les autres.

On ne peut être un chômeur qu’à la condition d’avoir été un travailleur. Ce que @bibou1324 ignore car étudiant. L’expérience de la vie et un premier travail lui apprendront cette leçon d’humilité.

Comme vous dites très bien, nous travaillons d’abord par nécessité. Et avec de la chance comme j’en ai, on travaille aussi pour un épanouissement, une valorisation de soi, un accomplissement personnel.

Je souhaite que des millions de français connaissent ça. Et une fois encore, je comprends votre colère, votre angoisse. Je reconnais très bien la pénibilité de votre situation.

Notre ennemi, ce n’est pas nous. Ce sont tout ceux qui entravent les libertés à travailler, à entreprendre en citoyen libres et responsables.

Je ne partagerais pas mon opinion sur le statut des intermittents du spectacle. Ca les concerne, pas moi.

Par contre que je demande la séparation de nos caisses d’allocations chômages. Chacun fera face à ses responsabilités.

Absolument d’accord avec Spartacus ! L’Etat n’a pas mené de programme Socialiste depuis 2012, je vous l’accorde. Mais ça ne fait absolument de lui un « libéral ». Il en est très loin avec un Etat qui aaadddooorrrreee s’ingérer dans nos vies privés comme professionnelles.

Il n’en ont rien à foutre du peuple, de notre liberté, de l’intérêt public. Soyons tous d’accord sur une chose pour une fois... La classe politique est (majoritairement) animé par une seule motivation, le pouvoir !

Un point de vue sur la laïcité très intéressant !

Je suis Athée par la raison et républicain par cette même raison. Je vous remercie Orélien Péréol de nous présenter la laïcité sous un autre angle. Celle-ci, ce sont les valeurs de la République. Et cette même République protège le droit de chaque citoyen a avoir foi en une religion.

Ce cas particulier pose bien un problème qu’il faut trancher quitte à mécontenter un des deux « camps ». Concernant le cas des élèves, je suis favorable à la décision prise par les établissements. Dans le cas de personne extérieur accompagnant de manière extraordinaire des élèves, il y a polémique pour pas grand chose. A moins qu’elles (ou ils...) aient un comportement prosélytique, il n’y a pas de quoi créer une polémique. Ca serait même contre productif.

Hormis que je partage votre opinion sur AgoraVox, j’apprécie quand même cet article. Il est bien présenté et c’est important de réveler certaines bonnes vérités qur l’UE.

L’UE n’est pas sociale, c’est certain mais elle n’est pas non plus libérale (elle n’est pas en faveur des libertés individuelles).

C’est une Europe Oligarchique qui recherche probablement la soumission des peuples à une classe politique et économique.