gerardlionel

Bon débarras, à la place de l’homme tronc, vive la femme tronc ! (elle a quand même de plus beaux ...cheveux non !).

Avec l’espoir qu’il y ait moins de soupe servie (pour ces journaux du soir) et plus d’impertinence(on en doute) !

Je n’appelle pas ça de l’info, tout juste de la présentation de titres, de la hiérarchisation, du cirage de pompes en règle,...vous avez compris, je m’informe ailleurs depuis que j’ai compris qu’on s’interressait plus au temps de cerveau disponible qu’à l’information du citoyen (qui est sensé voter l’esprit clair).

Mr Robert,

Vous avez essayé ! C’est bien plus que beaucoup d’entre nous ; vous nous avez donné l’occasion d’entrevoir la réalité profonde des choses, dissimulées dernière les images et les écrans des medias officiels,(la pupart du temps dépendants financièrement, donc suspects, forcément suspects).

C’était un peu le pot de fer contre le pot de fer, et l’issue logique si détestable ; n’ayez pas de regret ,vous avez tenu longtemps ; c’est votre honneur de journaliste et de citoyen !

Alors oui, merci !

(avec l’espoir que de temps à autre un autre D.Robert se lève et nous ouvre les yeux, et l’espoir plus fou encore qu’il soit suivi, soutenu et que son action soit le début des corrections).

Sur le plan linguistique, il n’y a pas coïncidence entre le son et la graphie, d’ou tout ces problèmes orthographiques ; c’est l’histoire complexe et tortueuse de chaque langue, qui explique ce iatus ; vous pouvez donc rapprocher la graphie du son, mais pas l’inverse ; et c’est donc bien de réforme orthographique qu’il s’agit, et non pas phonétique !

On peut rêver de ce rapprochement, mais il supposerait que tous les locuteurs d’une même langue soient en accord sur les sons qu’ils utilisent, ce qui n’est bien sûr pas le cas ! Il y a donc un "accord" une convention qui se fait de différentes façon et qui permet l’intercomprehension ; apprendre une langue étrangère débute par l’apprentissage d’une forme standard et peut se poursuivre plus en profondeur dans des variations (mais peut-être faut-il comprendre qu’on apprends jamais tout à fait une langue !)

Vu la difficulté qui existe en France pour le moindre de ces changements, imaginez vous que cela soit si facile pour quelque langue que ce soit, anglaise y compris !

L’évolution des langues"parlées" est constante et la tendance au conservatisme "à l’écrit" est forte !

Bien cela semble amuser tant de monde, du plus prétentieux scientifique (C.Allègre) au plus inconnu (notre rédacteur) de s’engager dans des tergiversations sur les causes et origines d’un éventuel changement climatique débuté sous nos yeux, et qui se poursuivra des siècles durant.

Et l’on ratiocine : c’est le soleil ! c’est leco2, c’est la vapeur d’eau, c’est le cul des vaches.... !

Ca vous amuse ! Ca vous fait exister ! Et vous ratez l’essntiel ! Quel est-il cet essntiel ?

Réflechir sur l’impact de l’HUBRIS des humains.Cela vous parait-il anodin ?

-du point de vue économique : la croissance ! toujours plus sans s’inquiéter des conséquences en terme de pollution, de déforestation, de disparition de la diversité des espèces....

-d’un point de vue culturel : "croissez et multipliez, soyez féconds, remplissez la terre..." ! au mépris de tout ce qui pre-éxiste, lieux et autres vivants qui n’ont aucun droit sinon de disparaître pour permettre à notre égoïsme de mieux se déployer !

Comprenez vous ce point de vue que je voudrais défendre ? Peu m’importe le changement climatique et ses causes ! Ce qui m’importe c’est qu’enfin le plus grand nombre est forcé de prendre conscience que ses actes ont des conséquences ! Oh cela se manifeste d’abord par ce petit impact mesquin sur ma petite vie, mon petit portefeuille...mais plus tard je comprendrai que cela me dépasse, que cela concerne toute forme de vie !

Nos modes de vie ont des impacts ! Jusqu’a présent nous n’y avons pas pris garde (sauf quelques précurseurs) mais aujourd’hui, nous voilà le nez plongé dans notre "m....e" !

Plus sur cette terre il y aura de conscience que les humains menacent la vie et la terre, et plus il y aura de chances pour qu’un changement advienne ! (et c’est un pesimiste qui vous parle !) s ; il me semble que dans cette optique, tout fait ventre !

Alors vous comprenez, le co2, le soleil.... 

Cher ami on réforme la grammaire car la langue parlée évolue en permanence(voyez-vous qu’on comprenne toujours la langue de Rabelais sans l’adapter au lecteur actuel) ; on réforme l’orthographe puisqu’on écrit et ce de façon officielle ; la langue est formelle et formalisée pour et par l’état pour son administration (voyez donc la langue judiciaire et dites moi si un quidam y comprends quelque chose et pourtant il s’agit bien de français, et pourtant il y a bien eu des réformes de ce jargon).

mais nul, et nulle comission ne réformerait la phonétique car il s’agit de sons ; certes les sons évoluent de personne en personne (de locuteurs en locuteurs : d’idiolecte en idiolecte...) et de région en région ( ce qui s’appelle des variations), la phonétique se contente de décrire la matière sonnore, c’est une des branche de la science linguistique, elle se contente de décrire !

 A l’opposé des censeurs et autres académiciens, qui eux sont prescripteurs (et pensez-y bien ils prescrivent le plus souvent en préservant leur outil de prédilection, la langue de l’élite, qui n’est rien d’autre qu’une façon (entre mille autres) de rester entre soi( en excluant ceux qui ne feraient pas l’effort d’apprendre cette langue prescrite( celle qui convient !

N’y voyez pas de moquerie, j’ai fait quelques études de linguistique et vraiment on ne réforme pas la phonétique(au fait savez vous qu’il existe un alphabet phonétique international, qui peut décrire toutes les langues parlées ?)