gerardlionel

Posons nous la question :

-étranger, quel intérêt ai-je a apprendre le français, plus que l’anglais, le chinois....c’est vite vu quand on voit la qualité de l’acceuil pour les étudiants étrangers, et les candidats à l’émigration !

Il y a à mon sens un francocentrisme impénitent dans notre pays ! le français "langue de culture, si nuancée et si adaptée à décrire le monde, les sentiments."....Beurk ! (j’en passe et de meilleures des perles prescriptives à la Pivot !).

C’est sans compter l’idiotie congénitale des français qui se battent becs et ongles pour refuser la mondre réforme orthographique qui aiderait tant les enseignants de FLE, et qui ferait moins "suer" les apprenants.

Quasiment toutes les grandes langues de communication modernes ont des commissions de réforme et d’adaptation.(pas de ça chez nous !)

Tout cela est trop chargé ; plus ou moins débarassé d’arrières pensées colonisatrices ; la civilisation française, la langue française, la francophonie....la francoconnerie !

Dans un des plateau de la balance :

-le sourire des enfants et l’espoir

-la beauté et l’émotion dans une salle de concert ou au Louvre

-le plaisir des sens....

Dans l’autre :

-les multiples et permanents génocides

-la ruine du vaisseau Terre

-le désespoir ressenti face à ces petits humains qui se croient si grands et si importants....

Alors, je vote pour la fin de tout ça et pour un prochain candidat d’ici ou d’ailleurs ; nous avons tout gaché, disparaissons ! ce sera notre seule élégance !

lien intéressant, auteur intéressant, livre intéressant.

Merci Zen.

Je me rappelle un temps ou ce président si critiqué et qui le méritait F.M avait nommé comme ministre un homme : Robert Badinter ; un ministre de la justice ! un vrai, un juste.

Je crois qu’il y avait adéquation entre l’homme et le poste, non ?!

Pas une image, ni une politicienne très bavarde....Trop image, trop bavarde, pas assez ministre, pas très juste, ni trés justice.Pauvre de nous. Un peu du même niveau que J.Ashcroft avec G.Bush !

Ce qui me dérange avec ce genre d’article c’est qu’on critique des infos peut-être biaisées, mais qu’on peut soupçonner une attaque sous-jacente de technologies qui ne font que s’améliorer.

Supposons un instant que ces technologies puissent bénéficier de décénies de recherche et développement, des milliards par milliers dont ont bénéficié le nucléaire ; que les laboratoires les plus pointus, et éventuellement les militaires s’y mettent, alors je n’ai pas besoin de préciser que les puissances de crète , le watt efficace et les rendements s’amélioreront au delà de toutes critiques !

Ces technologies mises en oeuvres de façcon conjointes et compte tenu du fait qu’elles seront abouties permettront à des sociétés hyperdépendantes aux énergies fossiles d’éspèrer survivre, tout siplement, et d’ici un siècle et bien des péripéties qui se rappellera de la vraie puissance des énergies renouvelables en 2008 ?