« L’existence de Dieu dépend de la définition qu’on en donne »
Tout à fait d’accord. C’est la démonstration du livre. Il faut donc arrêter de dire qu’on ne peut pas démontrer l’inexistence du dieu des chrétiens, des musulamns et des juifs. Les croyants leur donne une définition très précise issue de la Bible et du Coran. Cette définition permet de démontrer que ce Dieu là n’existe pas. Si cela était enfin admis, sans rêgler tous les problèmes, l’humanité vivrait dans un monde plus agréable.
Pourquoi appeler Dieu, l’atome, la nature et l’univers ? C’est le meilleur moyen pour créer un confusion permanente. Les mots existent pour que les hommes se comprennent et non l’inverse.
La différence fondamentale est que personne ne se prosterne devant Hamlet et applique à la lettre ce qu’il dit. Oui, il faut jeter dans l’oubli les dieux imparfaits et dangereux mais je ne vois pas comment faire si l’on persite à dire qu’ils existent comme vous le faîtes. C’est le rêve qui existe et non Dieu.
Faux, Il est heureusement possible de démontrer qu’un homme de 5 mètres et pesant 500 kgs n’existe pas. Quand on définit quelque chose il est possible de démontrer que cette chose existe ou n’existe pas. Dire le contraire c’est affirmer que les sciences exactes n’existent pas. A chacun son monde...
50% de la population mondiale croient en Dieu. Il s’agit ici du dieu des monthéistes. C’est un fait et les autres 50% croient en un autre dieu ou sont agnostiques ou athés. En Chine et en Inde, les religions n’ont rien à voir avec le monothéisme.