Gilles V

S’il vous plait, l’auteur, avez vous lu le reste de la BD Les Profs ou vous etes vous jeté sur l’ecriture de l’article dés que vous avez vu -excusez du peu- "Une malveillance entretenue", "Une envie de gerber".

La caricature est excellente, et Serge Tirocul (le personnage dont il est question) représente la portion (qui si elle est faible n’est pas nulle, vous l’avouez vous meme) de profs fainéants.

De plus, la phrase qui a semble-til declanché votre ire : "Ce type est trop fort... total respect" que vous avez interprété à tort comme une metaphore du prof s’inclinat face à l’administration, est en fait une blague recurrente assignée à ce personnage, c’est celle que prononce ses élèves à chaque fois qu’ils decouvrent la nouvelle excuse qu’il a inventé pour eviter de faire cours (il a meme essayé de se faire porte enceint, c’est vous dire ! Total respect...)

Serge n’est pas le seul caractère : le prof de francais représentant les profs sadiques à l’ancienne mode, le prof d’histoire les nouveaux stréssés (un peu naif), le proviseur dedoué à une Education Natioanle (r) qui envoie ses agents secrets redoutables prolonger la periode scolaire ou faire du chantage pour recruter les profs ! Y’en a pour tout le monde et c’est très drole...

Sans vouloi m’engager dans une polemique stérile, c’est du meme niveau que le type qui voulait interdire "Tintin au Congo", sauf que là bizarrement, tout le monde hurlait "AH ! Mais c’est de la censure, c’est de la caricature, c’est pas grave !"... Bizarre de voir des commentaires aussi excessifs dans les deux cas.

La question, est effectivement, le choix du magasine de publier CETTE planche, mais si il s’agit d’une publication hebdomadaire, il le font tout simplement dans l’ordre. Ou sinon c’est une plache d’appel jouant sur les mauvais sentiments des beaufs lecteurs, pas très orthodoxe dans ce cas.

"le bénélux a un réseau autoroutier plus dense que celui de la france. L’allemagne, plus petite que la france, a le premier réseau autoroutier d’europe (plus de 11 000 km)."

N’oubliez pas non plus la difference en termes de densités de population.

La publicité coute cher, effectivement, au consommateur.

Mais là ou vous vous trompez, à mon sens, c’est lorsque vous prétendez que c’est parce qu’il y a plus de "gratuit" qu’il y a plus de la publicité. Alors que la publicité, comme l’a dit Forest, est très loin d’etre un phenomène nouveau, et existait bien avant l’expension des "services gratuits".

Il ne faut pas se leurrer, ce sont les directeurs marketings des industries et eux seuls qui ont décidé de choisir de faire plus de publicité chez les journaux gratuits ou sur Internet, parce qu’il savent, que du fait de la gratuité : non seulement le publieur sera dependant de leur subsides, mais en plus cela touchera beaucoup plus de monde (qui prèfère le gratuit), c’est tout benef !

Cette theorie du Soleil est interessante.

Mais je crois que cette video triche un peu avec les echelles quand meme. Moi aussi je peux prendre leur graph de correlation soleil/Temperature, entre 1900 et 2000, et dire "ah tiens, sur ces dix années, le soleil est moins actif alors que la temperature monte". C’est exactement ce qu’il ont fait avec le CO2 après tout...

Ensuite, le GIEC ne refute meme pas cette theorie, puisque selon eux, il y a plusieurs causes au rechauffement climatique :

1. les fluctuations cycliques de l’activité solaire ;
2. La rétention de la chaleur par l’atmosphère, amplifiée par les gaz à effet de serre ;
3. la réflectivité de la surface terrestre (albédo) qui est modifiée par la déforestation, l’avancée des déserts, l’agriculture, le recul des glaces, neiges et glaciers, mais aussi par les cirrus artificiels créés par les traînées des avions et l’étalement urbain ;
4. les émissions volcaniques

Comme je le disais, question d’echelle : Oui, à une certaine echelle, le Soleil fait varier la temperature (comme il est dit dans cette video, "Comment pourrait-il en etre autrement ?"), mais PAS dans les proportions que les mesures relevent actuellement (voir la sequence du film d’Al Gore qui suit immediatement celle montrée).

Voilà un graphique mettant en perspective une dizaine de mesures paleontoclimatologique : Ici (Les sources du graphiques sont citées dans le lien). A coté de l’augmentation actuelle de la temperature, le Middle-Age Warming fait petit joueur non ?

Sur une echelle constante, si l’on place, le CO2, l’activité solaire, et la temperaure, sur un meme graphe à la meme echelle, on obtient les faits suivants : alors que l’activité solaire s’est stabilisée (voir lien), la temperature n’a jamais autant augmenté dans le meme laps de temps. Et devinez quel est le facteur qui suit cette augmentation ? (Un indice : C’est le dernier facteur)

Allez continuons dans l’humour...

Je vous parie 20 contre 1 qu’on entendra Chirac se marrer dans l’isoloir et voter Bayrou... Et aussi 50 contre 1 que les « elephants du PS » (comme on les surnomme) feront de meme...

J’attendai les guignols sur ce coup moi, mais ils l’ont pas fait...