Gilles

je vais à contre sens des commentaires précédents :

Une personne de ma famille est ultra sur endettée. Pourquoi ? Pour simplement payer les dépenses courantes pour elle et sa fille ainsi que l’entretien de sa maison qu’elle ne réussit pas à vendre depuis deux ans. La dernière tempête lui a couté quelques milliers d’euros en plus (ben oui, les assurances ne remboursent que dans certains cas....pas d’autres)

Ce qu’elle fait : fonctionnaire aux impôts..petit salaire

Il y a un quorum de 50% des députes pour chaque vote. Aucun président de groupe en demande cependant à le vérifier.....

Tout comme il y a des sanctions financières contre les députés qui ne viennent pas....jamais appliquées

Rééééééééépublique banaaaaaaaaaaanière

Question con !

A quoi cela sert-il à un député UMP d’aller se joindre aux débats puisque de toute façon on lui enjoint de voter les textes comme le président l’a décidé. Et s’il vote mal, il s’expose à de terribles représailles (au choix : injures sarkozienne, lachage de Lefebvre, circonscription supprimée, investiture non renouvelée.....)

Et pour celui de gauche....puisque de toute façon, sauf manœuvre foireuse comme dans le cas de la loi hadopi, le texte passera, que ce soit en première ou nième lecture....

Sauf ceux qui veulent se faire valoir au niveau national, ceux qui ont un intérêt particulier à défendre (au choix : un cadeau à espérer d’en haut, un lobby à défendre, l’intérêt de ses administrés pour gérer sa réelection...) ont intérêt à ce pointer de temps à autre quand un sujet les met en valeur

En fait, se sont les institutions de la Vem qui sont foireuses et musèlent le parlement en mettant la primeure sur le larbinisme, la veulerie, l’égoisme du parlementaire de base...pour avaliser les décisions de l’exécutif

Si les parlementaires pouvaient s’exprimer librement, décider en toute liberté de leur vote, être écoutés de leur pairs tout en ayant une chance de les convaincre...alors oui le parlement serait un lieu de débats et décisions

Précisons que 6% des bénéficiaires du boucliers captent 66% du coût.... ;avec je crois des reversements de plus de 300 000 euros

Parmi ceux-ci, des pauvres avec un patrimoine 15.5 M€ ou plus....et qui ne déclarent pas plus de 3800 € de revenus par an (même pas le rmi). Eh oui leur revenus ont été amputés largement grâce aux niches

Nombre de gros bénéifciares ne travaillent même pas....se sont des rentiers avec des patrimoines de plusieurs centaines de millions d’euros (une à touché 8M€ a elle seule et elle est retraitée). Alors quand j’entend que l’on ne peut pas travailler plus qu’un jour sur deux pour l’Etat, je me marre...............

Quant au retour des exilés fiscaux et les départs moindre...ces chiffres ne veulent rien dire pour l’instant. Il faudrait attendre quelques années pour juger et si possible en période propère. Que dire des français de la city qui rentrent, non pas because bouclier, mais because viré de leur job et venant toucher un chômage à 6000 euros par mois en France ?

"Les pays du quart-monde sont mieux préparés que nous pour survivre, ils se contentent de très peu…… !"

C’esrt marrant mais j’ai lu un artcile génial, je ne sais où, sur les pays du tiers monde, les plus pauvres, dont les populations en bavent grave, mais qui seraient ceux dont les populations résisteraient le mieux et rebondiraient plus vite en cas de crise mondiale gravissime...... notamment en ce qui concerne le climat, la pollution, l’extinction des matières premières. Alors que nous, habitués à un certains confort, comptant sur des technologies hightech, ne supportant pas la douleur et le désespoir, aux rapport sociaux et politiques complexes seriont laminés trés vite

Remarquez aussi que nombres de grandes civilisations du passé ont émergé dans des endroits peu propices...souvent dans le désert, et que c’est justement l’obligation de s’adapter pour survivre par la démerde et le génie qui a fini par faire éclore ces grandes civilisations.

Peut être qu’en 2350, le coeur du Monde sera en Afrique ........