Gislain-L

Votre réponse tombe parfaitement dans la réaction classique et défensive (alors qu’il n’y a pas d’attaque  !) sans analyse du propos de l’article.
Vous ne comprenez pas, il n’y a pas dans cet article de reproche quand au combat que menent les femmes et les hommes (on a tendance à l’oublier facilement, c’est tellement arrangeant...) pour l’égalité des droits des femmes et des hommes. Votre histoire de plateau est fausse, non tous les hommes ne se sentent pas attaqués dans leur position social de supériorité lorsque les femmes revendiquent des droits, bien au contraire.
Par contre on ne peux que se sentir attaqué quand  le discoure pseudo féministe ne tend pas à construire une égalité mais juste de la stigmatisation abrutissante. à propos c’est fou comme l’égalité pour certain ça ne veux que dire rétablir le droit des femmes. Sans se dire que l’égalité ça veut dire avoir les mêmes droits.
Je ne veux pas d’une égalité par le bas et c’est pourtant ce qui se fait : dans la représentation médiatico-publicitaire : on a avec raison critiqué l’objetisation des femmes, et maintenant ils font pareil avec les hommes, mais ça par contre c’est pas grave ça montre que les mœurs évoluent. L’égalité comme ça non merci...
Le machisme ne fait pas de victime que chez les femmes, c’est toute la société qui est victime du machisme, peut-être pas de la même manière mais tout de même.

Et de même qu’il faut lutter contre les idéologies rabaissantes et dieu sait qu’il y en a ne serait-ce que les jouets pour les filles, la sexualisation des enfants dans la vie comme dans les dessin-animés avec tout le formatage qui s’en suit, de même on ne peut pas, les hommes comme les femmes on ne peut pas laisser quelqu’un dire que tous les hommes sont des salauds. Parce que si c’est le cas à quoi bon se battre. Si on laisse passer de tel discoure ça veux dire que je n’ai aucune raison de rester dans mes positions et je vais de ce pas sortir et siffler les jolies culs dans la rue. Bon ce n’est pas dans ma nature mais je faut bien apprendre puisque je suis un salaud ! Non désolé non

L’égalité c’est se battre contre les discoures discriminants contre qui qu’ils soient et ça ce n’est pas de la victimisation c’est de l’éthique !

Malheureusement ça ne choque pas vraiment les féministes qu’on tienne des discoures inadmissibles sur les hommes, non on ne se bat pas pour les hommes. Pourquoi ça, il rabaisse la femme depuis des siècles ces vilains (j’ai jamais fait ça moi). Dans le même raisonnement il y a aussi : tous les allemands sont des nazis... Bah moi je croyais naïvement qu’il fallait se serrer les coudes, s’entre-aider pour une société meilleure, j’avais pas compris que mon sexe m’interdisait l’aide des féministes...

Bah oui bien d’accord avec cet article.
Ce que certains appellent (et pourquoi pas) l’émancipation masculine c’est à dire la redéfinition (sociologique en abord) de l’identité masculine est la seule ’’politique’’ qui m’apparaisse comme le vrai combat humaniste (feministe et hoministe à la fois) à poursuivre. Cependant comme bien d’autres thèmes dit sensible, la populace préfère la facilité de la stigmatisation (ainsi que le fait Philippe Djian se prétendant en plus féministe, de ce pseudo-féminisme sans pensées qui abonde aujourd’hui) : pointer le mal et l’associer à une globalité (les machos = les hommes) plutôt que tenter de construire un vrai débat sur le droit des femmes et des hommes, sur les relations des hommes et des femmes. Il faut mettre en avant ce que les un et les autres veulent comme société et comment y parvenir ENSEMBLE plutôt que d’enfermer un sexe à certain comportements. Mais la facilité, les faux-débats sans fond sont la gourmandise du système démocratique français...

Il faut aujourd’hui lutter pour affirmer que le mépris, l’affirmation de supériorité, la déconsidération de la femme n’est pas un comportement inscrit dans le gêne masculin ainsi que le prétendent trop de femmes et d’hommes. Lutter pour tirer les relations hommes-femmes vers le haut. Lutter contre une société médiatique qui ne cesse de décrédibiliser les hommes qui ne correspondent pas au schéma établit pourtant critiqué en même temps. Je vais choquer certainement mais je pense que les hommes sont doublement victimes de l’irrespect aux femmes (et aux hommes, oui oui) : non seulement ce comportement nous insupporte et nous fait honte, mais nous sommes également quoi que nous fassions des bourreaux. De fait par exemple toutes luttes pour l’égalité des droits entre les femmes et les hommes qui ne soient pas nécessairement au bénéfice de la femme (la justice la dessus a de graves problème de présomption) est malheureusement immédiatement rejetée par le collectif. Pourquoi ? Parce que la seule lutte égalitaire qui soit de mise est celle des droits des femmes ? Je ne comprend plus la notion d’égalité... (je précise qu’il faut évidement lutter contre les inégalité de droits qui persistent toujours envers la femme).

D’autre part les courants féministe critiquent le comportement des hommes mais sans préciser quels comportement elles attendent. La société permet-elle seulement que les hommes puissent changer ? Les femmes ne doivent-elles pas également changer, c’est à dire s’ouvrir à la possibilité que les hommes ne soient inéluctablement des salauds ? Trouve-ton seulement une étude sur le fait que le machisme est surtout une fabrication sociologique qui est également (pas uniquement bien sur) provoquée par l’attitude des femmes (le comportement de la maman par exemple, sa représentation médiatique...) ? Le machisme tout étant critiqué n’est il pas malheureusement présenté comme modèle ? De fait oui puisque toute alternative est absente. Et c’est bien la dessus que nous (femmes et hommes) devons travailler : rendre l’alternative possible et majoritaire.

Au passage, comment se fait-il que les revues féminines puant de machisme (femme libérée = consommatrice qui ne pense qu’à séduire et atteindre l’orgasme...) soient si peu critiquées et autant lues ? N’y a-t-il pas un combat à mener ici, ces journaux ne sont ils pas dommageable à tous ?