glopy1

faites pas trop d’efforts, soit elle se devoile même devant une femme s’il le faut, et les empreintes digitales vous connaissez ?

mr ramzi et donneur de lecon en parle dans un sketche c’est donc qu’il estime que c’est pas privé.

Je ne vois pas pourquoi son avis serait prépondérant a celui de sa femme. Au dela de ça c’est d’un autre temps de ne pas manger de cochon parce que c’est sale,

je n’avais pas apprécié non plus l’intervention de monsieur ramzi avec zeymour, que j’ai trouvé d’agressivement prétentieuse, alors que rappelons nous que son niveau cultutel s’arrete a « la tour montparnasse infernale »

vous répondez a peu pres n’importe quoi avec un langage stéréotypé... ce qui est écrit c’est « je ne sais pas » et « je ne sais pas » par définition est tout sauf une certitude.

je répondais a un commentaire alors au lieu de répondre a chaud sur un bout de ligne le mieux est de reprendre le fil de la conversation.

Ce que je disais, c’est que je ne suis pas capable de mettre en balance les crimes, entre un meutrier qui tue sa femme a coup de point et un pédophile qui n’a pas assassiné ça victime... ce n’est pas compréhensible ? par contre je sais qu’un meurtrier PéNALEMENT risque plus avec un meurtre qu’avec un attouchement. C’est une question loi, pas une question de ma moralité personnelle.

mais quand on ose égratigner (et plus j’en conviens) ce que l’on aime on s’emporte a dire n’importe quoi.

elxhetorix... tu n’avais qu’a pas voté pour lui, car 75 % de 55 % ont votés aussi pour lui :)

C’est toujours la même chose, toutes ces interventions sioniste pas sionistes sont tellement systématiques et dénuées de débat et de modération que cela provoque l’effet inverse. Comment peut on essayer de prétendre que l’Iran est un pays libre tolérant ou qui ne serait pas un pays despotique ? Au simple fait qu’un pays ferme ses frontières (encore plus a l’intérieur que de l’extérieur), c’est une preuve irréfutable de régime totalitaire, il n’y a rien a défendre.

regardez la video avant de juger très sincèrement.

Comment peut on expliquer, qu’on veut que les gens travaillent jusqu’a 62 ans, alors qu’il n’y a pas de travail, c’est tout le paradoxe.

Moi je veux bien qu’on fasse des efforts, mais que ceux qui sont multi millionaire réussissent a ne ne pas payer d’impots et qu’en plus on supprime l’isf, soient les premier a contribuer a l’effort.

Pas toujours les même. Le medef l’a demandé, le medef a annoncé avant qu’il soit présenté que le texte était acquis, c’est tout dire. Et pourtant j’ai été chef d’entreprise.