gloub

@Layly Victor

@Layly Victor
J’ai répondu à un de vos commentaires ici :

@Éric Guéguen

Merci d’avoir pris soin de me répondre longuement, je pense que ça a fait, enfin, avancer un peu le débat.

Concernant vos démêlés orthographiques avec « robert » :

Je partage votre goût pour l’orthographe correcte et vos agacements face au mauvais sort que lui font subir nombre de commentateurs.

Je vous concède qu’ordinairement, une orthographe défaillante présage mal de la qualité du propos de son auteur.

De là à lui dire, comme vous le faites, que vous le prendrez au sérieux quand il saura orthographier un mot, c’est pousser le bouchon un peu loin. Surtout si, arroseur arrosé, vous le lui écrivez avec une faute.

Mais c’est un point mineur, je vous l’accorde.

Quant au fond…mon reproche est que, justement, vous n’y allez pas, au fond.

Pour moi, votre article consiste à flatter les préjugés d’un auditoire conquis d’avance, sans analyser le dialogue de sourds entre Joffrin et Obertone (alors que c’était sensé être le sujet même de votre article), mais en citant des anecdotes extérieures à l’émission.

En cela, vous reproduisez le fiasco de Laurent Obertone face à Laurent Joffrin qui le suppliait presque de donner des exemples de l’interdiction de parole dont lui et ses semblables seraient les victimes, et qu’Obertone qualifie, avec un sens de la nuance remarquable, de « totalitarisme ».

Vous accumulez donc complaisamment des exemples de la surmédiatisation de Laurent Joffrin.

Mais cette exposition médiatique de Joffrin, rédac-chef de Libé ou du Nouvel Obs n’est ni inattendue ni anormale : il est invité, il a son ego, il veut vendre son journal, il renvoie des ascenseurs, c’est la vie pour qui dirige un « grand » média plutôt qu’être moine trappiste.

Et ce que vous percevez comme une surexposition ne disqualifie en rien ses propos. Critiquer la surexposition ne vous dispense pas de les analyser. Et c’est ce que vous ne faites pas.

Car peut-être l’incapacité de Laurent Obertone à répondre point par point à Joffrin vient-elle de la faiblesse, voire de la fausseté, de sa thèse ?

(il a fallu vous pousser dans vos retranchements pour vous faire admettre vos nombreuses réserves sur Obertone – j’aurais préféré qu’elles figurent aussi dans votre article).

Au lieu de cela, vous vous adonnez à un petit jeu facile : Laurent Joffrin invité à la « Croisière des Idées » ? Mais qui oblige à y aller ? Laurent Joffrin invité comme spécialiste de Napoléon : c’est France Télévisions qu’il faut critiquer s’il n’est pas qualifié pour le faire (il a tout de même, je le découvre en vous répondant, été préfacé par Jean Tulard – peut-être par copinage, mais ça reste à démontrer, plutôt que de ricaner).

Il est piquant de retrouver à la droite de la droite la candeur d’un Serge Halimi dénonçant le complot qui vise à abrutir les masses par la pensée unique. Il reste à vous mettre d’accord sur les finalités de ce complot…

Enfin, je ne peux que me réjouir que vous ne vous arrêtiez « pas à de stupides listes de Juifs dans les médias, à déplorer le sionisme rampant ou déjouer de pseudo-complots planétaires, ce que font ici la majorité des intervenants ».

Je note cependant que dans vos réponses, vous n’employez pas un grand zèle à les décourager (alors que « robert » en prend plein la tête).

Je lirai peut-être vos prochains articles, mais comprenez que celui-ci ne m’y a pas vraiment encouragé…

@Layly Victor

@Éric Guéguen
Voir mon précédent commentaire : il ne s’agit pas pour moi de me « défouler », mais d’argumenter.