gnarf

>>Comme chacun le sait, construire un mur et le démolir 2 mois plus tard, ce n’est pas une opération blanche, mais deux opérations de développement qui accroissent le PNB.

C’est faux. Imaginez deux familles.

L’une construit des murs et les detruit.

L’autre construit des murs

Dans un premier temps l’activite des deux familles genere un acroissament du PNB. Mais si vous revenez un peu plus tard, la famille numero 1 en est toujours au meme point, alors que la famille numero 2 a construit un atelier qui est un outil lui permettant de produire plus.

Donc sur le long terme le PNB genere par les deux familles va se mettre a diverger.

C’est exactement comme si vous coupez une branche a chaque fois qu’elle repousse...votre pauvre arbre reste au meme point, mais il y a du bois de produit quand-meme. Mais si vous comparez a un arbre qu’on laisse pousser, il produira bien plus de bois sur le long terme que le pauvre arbre qu’on coupe en permanence.

La destrruction/reconstruction genere du bois ou du PNB sur le court terme....mais bien moins sur le long terme qu’une gestion saine.

Donc sur le long terme la simple mesure du PNB permet de faire la difference entre construction/destruction et construction/construction.

Il s’agit d’une place de cinema a la fin de l’annee....une seule, avec remise d’un diplome d’assiduite en meme temps, devant les parents.

C’est exactement l’equivalent des diplomes de fin d’annee, qui etaient accompagnes d’un petit cadeau.

Si c’etait une place par mois alors ce serait bien embetant....mais un prix d’assiduite de fin d’annee... vous ne supportez donc plus rien ?

C’est pour ca que je suis parti travailler pour un pays qui a besoin de se redresser, et qui possede un bon-sens economique certain. Les finances publiques ne sont pas encore assez solides pour passer au taux d’imposition unique, mais c’est en projet, ce sera peut-etre pour 2009.

En tout cas, ce sujet declenche des reactions absolument hysteriques. Et ca c’est objectif.

Le gamin a ete tue par un camp ou par l’autre (dans un conflit de ce genre il y a toujours un nombre considerable de victimes tuees par leur propre camp...il suffit d’une mauvaise manipulation et une rafale part).

Dommage que sa mort ait servi "d’inspiration" a des attentats. C’est pas ca qui le ramenera.

Pour remedier a cet impot a deux vitesses, il y a une solution, l’impot a taux unique.

Il s’agit d’appliquer a tous (sauf ceux qui ont de tres bas revenus) un taux unique d’impot sur le revenu. Plus aucune deduction, plus aucune bidouille.

Avantages :

- ce taux est bas. Un taux unique qui rapporterait autant que l’IR tel qu’il est aujourd’hui....c’est 8.5%.

- Si par exemple on fixe ce taux a 10%. L’Etat gagne plus qu’aujourd’hui, les foyers a revenus moyens qui supportent tout le poids de l’impot aujourd’hui recuperent 10% de pouvoir d’achat, et c’est ENORME. Pouvoir d’achat qui se convertit en activite pour les entreprises....et donc en impot en plus pour l’Etat.

- Extreme simplification de la declaration de revenus. Fin des niches fiscales et des astuces. Simplification des controles, permet de detecter bien plus facilement les fraudeurs.

Mais bon c’est liberal donc en France c’est pas possible. Par aveuglement ideologique. Dommage les gens....une prochaine vie, peut-etre !