Gontran
On a toujours quelque chose à apprendre, mais pour le faire, il faut aller au charbon et risquer de dire quelques bêtises. C’est justement pour ça que je suis là.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 129 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pourquoi choisir ? Exigeons le droit de faire autant de référendum que le peuple le juge nécessaire. Et si le pouvoir ne respecte pas la décision populaire, le peuple peut déclencher un référendum sur la révocation des dirigeants en place et l’organisation d’élections prématurées.
C’est une clé indispensable pour commencer à mettre en place une souveraineté populaire, ce n’est pas un hasard si on rencontre cette pratique dans toutes les démocraties directes ou semi-directes depuis l’antiquité.
-
Un RIP bien pensé (avec un seuil de déclenchement suffisamment bas) semble être la clé pour réformer efficacement nos institutions. Le peuple pourrait commencer à exister en tant que contre-pouvoir, et pourquoi pas, au fil des référendum, commencer à mettre en place un début de souveraineté.
-
Un Référendum d’Initiative Populaire (dans une sixième république ou non) pourrait contraindre nos dirigeants à abroger ce traité. Je ne vois pas de façon plus réaliste à court ou moyen terme d’arriver à ce résultat.
-
Votre remarque soulève uns des enjeux les plus importants de la Démocratie directe : définir le périmètre des décisions collectives avec intelligence et créer des outils qui rendent ce périmètre flexible et adaptable en fonction des circonstances.
Pour reprendre votre exemple, ce serait effectivement une restriction trop forte des libertés individuelles si on devait voter en assemblée votre menu du soir.Pour autant, il serait juste que vous ne consommiez pas de produits qui ont une dimension antisociale : des produits dangereux à la fois pour vous et pour l’environnement. Les produits issus d’une agriculture ultra-industrialisée, polluante et sur lesquels se jouent un jeu de la spéculation qui profitent toujours aux mêmes composent une grande partie de l’alimentation des français. Les conséquences de la production et de la commercialisation de ces produits sont désastreuses.Ne serait-il pas juste que l’intérêt général prévale sur notre liberté individuelle de consommer de tels produits ? Auquel cas, le peuple réuni en assemblée pourrait décider d’encadrer drastiquement leur commerce tout en encourageant la relocalisation et les méthodes de cultures respectueuses de l’environnement.
Ne vous conformeriez-vous pas volontiers à une telle décision si vous comprenez de quelle manière elle va influencer positivement votre vie et celle de vos concitoyens, bien qu’elle représente une restriction de votre liberté individuelle ?
-
C’est super agressif comme échange, c’est pas ma conception du débat d’idée... On est là pour réfléchir ensemble, pas pour se taper dessus non ? Faites un effort.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération