Gontran
On a toujours quelque chose à apprendre, mais pour le faire, il faut aller au charbon et risquer de dire quelques bêtises. C’est justement pour ça que je suis là.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 129 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je vous cite :
« - accorder un permis de port d’arme à toute personne en faisant la demande, au besoin sur examen de son casier judiciaire et de son passé psychiatrique, voire à condition du passage d’un examen d’aptitude ; »Je crois que je sais encore lire merci, votre mépris n’a pas valeur d’argument.
-
Les exemples suisses ou finlandais me donnent également raison.
Si la France arrive à avoir un taux d’homicide plus important que ces pays ou le port d’arme est autorisé, alors c’est évidemment qu’elle n’est pas prête pour une telle mesure. Il y a en France des tensions sociales et communautaires ainsi qu’un taux de criminalité trop élevé pour assouplir la législation sur la détention d’armes à feu.
Le jour ou le taux d’homicide sera au niveau de pays comme la Finlande ou la Suisse, alors peut-être qu’on pourra en reparler. En attendant, je persiste à penser qu’une telle mesure aurait des conséquences désastreuses sur le sentiment de sécurité de la plupart des citoyens français.
-
Alors il vaut mieux faire exploser le nombre de meurtres, de violences et d’accidents, AU CAS OU un régime totalitaire violent était instauré en France ?
Je préfére prendre le risque du régime totalitaire, merci.
-
Les statistiques parlent d’elles-mêmes : en 2008, 5,4 tentatives d’homicides par an pour 100 000 habitants aux Etats-Unis, 1,6 en France.
Il y a 3,5 fois plus de meurtres aux Etats-Unis. Si vous appelez ça la sécurité...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaireBien sur, ces chiffres concernent tous les meurtres. Je n’ai pas trouvé de statistiques concernant les meurtres uniquement par armes à feu, mais je pense que ces chiffres me donneraient raison.
-
Ce que vous appelez un tabou, je l’appelle simplement une conscience collective. La plupart des français, citoyens et politiciens, ont compris sans qu’on ai besoin de leur expliquer que plus on facilite la circulation d’armes à feux, quelque soit le prétexte, moins chacun peut se sentir en sécurité.
Les fous tels que Merah sont des fanatiques, et une population armée ne l’aurait pas empêché d’accomplir sa sinistre mission.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération