Que voilà un magnifique commentaire imbécile. Plutôt que de réagir au commentaire, voilà qu’une attaque est faite sur la forme, une simple majuscule dont on se fout éperdument au demeurant. Et qui ne fais en rien de son auteur un anglomaniaque, ca peut être une faute de frappe.
Par contre, lorsque l’on se permets d’attaquer quelqu’un sur une simple majuscule, on se doit au moins de parler un français convenable : "mettre une majuscule au mot "anglophobie" peut uniquement un anglomaniaque."... Ce n’est même pas français...
En plus d’un commentaire stupide, vous faites donc montre d’une incapacité à vous exprimer convenablement.
"par exemple dans le suniversités francaises on parle en francasi pas en angalis et même pour l’etrangé, en allemagne c’est l’allemand, haut tiens bizare l’anglais ne serait pas aussi universel que ca."
Alors d’une, pour un débat sur des langues, soigner son écriture me semble relativement indispensable pour conserver une certaine crédibilité.
Ensuite, dès que l’on entre dans de hautes études, (en gros, que l’on dépasse le bac +2) en France, l’anglais est de plus en plus utile... A tel point que, au cours d’un doctorat, il est à peu pres certain d’avoir à animer, ou tout du moins à participer à une conférence internationale. En anglais, bien évidemment.
Le débat est stérile : vous considerez l’esperanto comme une solution. Or, la solution est déjà trouvée, et depuis bien longtemps, en marche. Rebrousser chemin pour développer l’esperanto ne serait que revenir en arrière, ce qui serait quelque peu contre-productif.