Grandghana

@ yarvel 91

On est au delà du ridicule avec cette initiative qui vise uniquement à servir l’ambition du pire arriviste qui puisse exister à « gauche » certainement depuis François Mitterrand. Cela lui laisse donc toutes ses chances...

Et ce titre « A Gauche, besoin d’optimisme » !!! On pourrait peut être déjà côté PS, si on voulait redynamiser les troupes et ensuite les foules, par travailler les fondamentaux : redevenir des Socialistes au sens Jauresien du terme et travailler et proposer un programme basé sur des valeurs de solidarité et d’humanisme.
Mais non, le sieur Valls préfère le vent et le slogan as usual.

Soyez certain que jamais cet individu n’aura jamais mon soutien. Je m’opposerais de toutes mes forces à ses ambitions contraire aux intérêts de la France sauf si je décidais un jour de rentrer dans les ordres. C’est le seul motif qui interromperait ma résistance face à cette dérive fascisante du PS (PS pour Parti Sionniste ?).

Plutôt que d’utiliser ce fil pour promouvoir une propagande personnel je serais intéressé, et je ne serais certainement pas le seul, de connaître vos motivations pour soutenir un tel personnage.
A vous lire à ce sujet (peut être).

Si le motif de votre article était de prouver à tous :
- que l’état UMPS est une réalité : merci mais cela nous le savions déjà. Cela fait des décennies qu’on subit cet état de fait
- que Manuel Valls aurait pu appartenir à l’UMP : cela on le savait aussi. Un portefeuille dans le prochain gouvernement post régionales ?
- que nos lois sont pré définies et poussées par ceux officiellement qu’on nomment les franc-maçons (eux mêmes manipulés par les forces de l’ombre sous l’égide de leurs grands maîtres type A. Bauer). Merci mais on le savait aussi.

Quant au fond de cet article assez inutile de mon point de vue :
- « raccourcir le délai entre la commission d’un délit et le prononcé de la sanction » : remettez déjà la fonction judiciaire au coeur de votre politique. Plutôt que de pousser à la répression et ensuite de vous étonner que derrière cela ne suive pas. Bref suivez le fameux adage « ne jamais mettre la charrue avant les boeufs ».
- « introduire comme peine autonome, et non plus de substitution le Travail d’Intérêt Général » : enfin un peu de bon sens. Dans le cadre du système en place on ne peut qu’être en phase avec cela. Maintenant si je décide de sortir du système établi cela ne règle pas le problème de fond : on ne nait pas délinquant (contrairement à ce que certains voudraient faire croire) et la délinquance progresse sur le terreau de la pauvreté. Il faudrait donc déjà repenser donc toute votre politique économique qui est aux antipodes du traitement de la pauvreté (et heureusement que votre gouvernement n’a pas encore eu le temps de détricoter tous les acquis du CNR ; cela va ralentir un petit peu la chute).
- « un délit de harcèlement social » : voilà ! On en revient aux vieux démons d’une certaine droite française qui est de calquer la politique sécuritaire à l’américaine dans notre pays (cf votre modèle). Une abomination oui ! Encore une fois plutôt que de vous attaquer sans arrêt aux conséquences tentez le challenge du traitement de la cause : combattre la pauvreté. C’est en grande partie la pauvreté (que subissent dans de grandes proportions les populations d’origine immigré) qui induit ce genre d’incivilités. Comment voulez vous que les parents voire les grand(es) frères ou soeurs soient crédibles vis à vis des plus jeunes lorsque ceux ci les voient se débattre pour assurer un minimum vital. Croyez vous que les jeunes soient suffisamment cons pour accepter ce type d’avenir ? A partir de là ils entrent en révolte et cela traduit de différentes façons.
Point de précision pour les bien pensants : je n’excuse pas. Je tente d’expliquer un des ferments majeurs d’où résulte le constat établi par tous.
@ l’auteur : je vous renvoie à la politique économique suivi dans ce pays depuis la fin des années 60. Pire, depuis les 1ères crises notre modèle de société n’a pas évolué.
Or, tant qu’on tournera autour du pot en vaines circonvolutions en ne changeant pas de paradigme cela ne fonctionnera pas et cela alimentera les extrêmes.

Il est grand temps de substituer, au niveau mondial, la valeur Partage à la valeur Profit. Tout le reste découle de cette décision structurante. Vous avez dit utopie ? Cette planète crève peut être en partie par absence cruel d’utopies au « profit »  des fameux discours pragmatiques et bien pensants, non ?

Pierrix,

Finalement restez dans la facilité (le copier/coller + la ligne de commentaires). Cela vous épargnera de l’énergie et nous de la lecture inutile.
L’auteur a raison de clore la discussion avec vous. Au vu de vos attaques vous n’êtes certainement pas à même de comprendre une argumentation et à faire preuve d’objectivité au cours d’un débat.
Au demeurant, si vous n’êtes pas intéressé par les sujets de l’auteur je pense qu’il y a suffisamment de quoi faire sur la toile (et accessoirement dans la vie) pour passer votre chemin.
Pour vous paraphraser de concluerais donc avec un « bon vent » de bon aloi.

NB : moi c’est les types comme vous, qui tentent d’exister à travers des provocations gratuites, qui me « débectent ».

@ Pierrix (auriez vous une seconde vie dans le porno ou serait ce un doux diminutif à la chouchou pour Pierre Xavier) ?)

Plutôt que de faire de l’anti Imhotep primaire, ainsi que de vous faire plaisir à être dans l’instantanéité avec ce genre de réaction (un copier/coller suivi de 2 pauvres lignes d’un commentaire plus inutile que pauvre), vous feriez bien de vous concentrer sur le fonds des interventions.
Cela nous changerait et vous y gagneriez peut être (quoique j’en doute) en capacité d’écriture et de raisonnement.

@ Lerma,

Je pensais au début que vous étiez dans un second, voire 3ème (et certaines fois au delà vu vos délires) dégré lorsque vous postiez au sujet de Sarko et le plus souvent en réaction à des attaques sur votre (pas notre) Conducator. A mon sens, c’est le cas du dénommé Bidochon je ne sais plus si c’est sur ce site ou ailleurs. Lorsqu’il s’agit de cela c’est donc risible, débonnaire, bon enfant, potache.. ; enfin bref bon esprit. C’est aussi une forme de résistance par l’absurde.

Je me rends (enfin) compte vous concernant que vous croyez vraiment ce que vous écrivez (avec peu de style et beaucoup de fautes d’orthographe). Votre « dégoulinage » sarkoziste est abominable car :
- premièrement vous faites fi de votre libre arbitre : vous débitez toutes les conneries répandues par le discours officiel des F. Lefebvre et autres illuminés du grand gourou. On ne sent aucune réflexion personnelle. Triste d’être un robot, encore plus de l’être pour cette fonction.
- ensuite vos commentaires sont lamentables car jamais étayés par un seul argument. Vous retenez bien les leçons de votre Seigneur et Maître : éviter de disserter du factuel et toujours privilégier l’émotionnel. Quel mépris aussi pour les auteurs des posts sur lesquels vous rebondissez.
- enfin parce que si vous étiez un être humain, et non un zombie, vous seriez davantage dans l’objectivité. On peut être fan sans que cela fasse disparaître tout sens critique. Or je ne vous ai jamais lu reconnaître la moindre erreur sur le Berlusconi que vous vous êtes choisi.
J’espère pour « Jauny » que vous êtes aussi fan (euphémisme pour ne pas gâcher mon post avec une insulte) de ce dernier car c’est avec des gens comme vous que son magot suisse augmente tous les ans.

Rassurez vous, nul besoin de vous donner la peine, cher convaincu du thème « Travailler plus pour gagner plus (pour les autres) », de répondre à mon post. Je ne ferais que traiter celui ci par le mépris qu’il conviendra d’adopter.
Bien entendu, ôh disciple du grand Fred Lefebvre, vous aurez j’imagine du mal à empêcher votre émotion de prendre le pas sur votre raison. Dans ce cas offrez vous alors ce petit plaisir solitaire (mais éviter d’en asperger trop sur votre écran d’ordinateur).

Sarkozyste (je n’ai donc pas pu m’empêcher finalement pour l’insulte, donc il fallait que j’y aille carrément).

PS : mon bonjour à la pampa ! Pauvre Argentine, après tout ses malheurs elle ne méritait pas en plus d’avoir comme promoteur un sbire comme vous. Leur Ministre du Tourisme devrait vous attenter un procès pour dénigrement flagrant.