Greg

@meta-barbar

Je pense qu’une précision s’impose. Je croyais pourtant avoir été clair.

1. Je ne me suis jamais intéressé au problème des différentes hypothèses concernant les attentats du 11 novembre

2. Je suis donc incapable de donner un avis argumenté sur une hypothèse plutôt qu’une autre (notez au passage que je ne dis pas que les complotistes racontent des salades) pour la bonne raison que je n’ai AUCUN avis là-dessus

3. Ce que je trouve ‘inconvenant’ c’est qu’on appelle un article « Les services secrets américains ont tenté d’introduire des explosifs au G8 de Heiligendamm » pour parler en fait du 11 septembre. Ce n’est donc pas le fond que je trouve inconvenant, c’est la forme. L’article se serait appelé « une autre version du 11 septembre » je n’aurais pas envoyé mon précédent post.

J’espère avoir été plus clair que dans mon précédent post.

Néanmoins, je me permets de vous dire que je n’insulte personne dans mon message ce qui est loin d’être votre cas.

Cordialement,

Grégory

Le début de l’article me semble intéressant et m’a appris une nouvelle que je ne connaissais pas.

Je remercie donc l’auteur de m’avoir fourni cette information.

Néanmoins, je trouve qu’il est dommage que l’on se serve de cet évènement pour en fait parler du 11 septembre et de ses suites durant les ¾ de l’article. Je pense que cette digression vise à tromper le lecteur en lui faisant lire un article sur un sujet tout autre que ce que suggère le titre de cet article.

Même si l’auteur fait un lien entre le titre et le développement réel de son article, le fait que les deux hypothèses énoncées soient si déséquilibrées montre clairement la volonté de proposer une hypothèse alternative à la version officielle du 11 septembre.

Personnellement l’étude des diverses hypothèses concernant les attentats du 11 septembre ne m’intéresse pas du tout et je ne ressens aucun besoin de savoir si une hypothèse est plus crédible que l’autre.

En conclusion, s’il est clair que le false flag est une opération de tromperie moralement et éthiquement condamnable, je trouve qu’il est assez cocasse d’utiliser un procédé de tromperie pour attirer le lecteur vers un article dénonçant une hypothétique tromperie généralisée concernant le 11 septembre.

Cordialement,

Grégory

Merci pour ce post qui a le merite de remettre les pendules a l’heure et de comparer la pollution reelle de deux moyens de production d’electricite.

J’espere que les pseudo ecologistes dogmatiques prendront le temps de le lire.

Cordialement,

Gregory

Je trouve que tu as là une vision un peu idyllique de l’école. Je ne sais pas dans quelle école tu es, mais si dans ton école c’est le cas ; tu as bien de la chance.

Dans mon école ce n’est pas aussi facile.

En effet, pour les activités parascolaires ce sont les élèves qui les organisent. Et ils se débrouillent tout seul... J’entends par-là que ce n’est pas l’école en tant qu’institution qui leur mâche le boulot.

J’ajoute pour en avoir fait l’expérience que l’organisation de ces activités prends énormément de temps pour les élèves qui s’en occupent (dans mon cas c’était une vingtaine d’heure par semaine).

Néanmoins je ne regrette pas du tout car c’est très formateur.

Cordialement,

Grégory

@Borat

L’eau aujourd’hui n’a peut etre pas meilleur gout quand on la boit, mais les egouts ne sont plus directement rejetes a la riviere... Regarde sur ta facture le prix du retraitement avant de mettre toute augmentation uniquement sur le dos des actionnaires.

Cordialement,

Gregory