• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Greg

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 11 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Greg 25 juillet 2007 11:51

    Merci pour cette reponse, Je vais tacher de regarder cela ce soir

    Cordialement

    Gregory



  • Greg 25 juillet 2007 11:48

    @belk

    Je vous rappelle que lorsque Mitterrand a abolit la peine de mort, la majorité de la population française était contre. Avec le recul cela apparaît aujourd’hui comme une des meilleures choses de la présidence Mitterrand.

    Je pense qu’il est normal que les hommes politiques, qui sont des leaders d’opinion prennent parfois le risque d’aller à l’encontre de celle-ci. Sans cela c’est la porte ouverte au populisme et à tous ses méfaits.

    Néanmoins, la décision du pouvoir politique doit être légitime au regard de critères moraux, économiques, éthiques, et scientifiques.

    C’est pour cela que je pense que seul un inventaire précis des avantages et des méfaits des OGM sur tous ces points permettrait de faire un choix raisonné sur cela.

    Et à l’heure actuelle, aux vues des éléments que j’ai à ma disposition ; je pense, mais là c’est seulement mon avis et je comprends tout à fait que l’on ne soit pas d’accord avec, que des tests scientifiques en pleins champs sont un passage obligatoire pour savoir réellement quelles sont les conséquences (bonnes ou mauvaises) des OGM sur notre environnement.

    Cordialement,

    Grégory



  • Greg 25 juillet 2007 10:31

    Très bonne question. Je me joins aussi à vous pour poser la même question. J’aimerai notamment savoir sur quelles bases (morales, philosophique, scientifiques dans ce cas quelles sont ses sources) l’auteur fait ce commentaire :

    « Manipuler le génome des organismes vivants est à mon sens bien plus risqué et dangereux (à la fois idéologiquement et concrètement, dans les faits) que de faire rouler une voiture diesel. »

    De plus, j’aimerai aussi savoir s’il est possible d’avoir une idée précise de la part des OGM par rapport à d’autres phénomènes (la déforestation, les pluies acides, etc) dans ce commentaire là ?

    « Si le réchauffement climatique est bien accepté, la perte et l’atteinte à la biodiversité, l’érosion et l’atteinte à la fertilité des sols ne sont pas des faits encore bien établis dans la conscience collective, faits qui sont pourtant bien réels. »

    Merci d’avance pour ces réponses,

    Cordialement,

    Grégory



  • Greg 19 juillet 2007 03:27

    «  »une loi démocratiquement voté" ?! ?

    Je n’ai pas le souvenir que ne serai-ce qu’une seul loi ne soit jamais passer par les urnes."

    Je voudrais réagir à ce message qui montre manifestement une incompréhension dans le fonctionnement de notre système démocratique.

    En effet, la démocratie telle qu’elle est appliquée dans toutes les démocraties actuelles ne consiste pas à faire voter directement les lois par le peuple (comme c’était le cas à Athènes), mais à élire des représentants qui se chargent d’examiner les lois.

    Je pense acquis qu’en France nous puissions dire que ces représentants sont élus au cours d’élections libres et transparentes. C’est dans ce cadre que nous pouvons dire que la loi a été démocratiquement votée.

    On peut ne pas être d’accord avec ce concept mais cela engendre une remise en cause bien plus profonde de nos institutions, et je ne vois pas bien comment nous pourrions aboutir à un système aussi performant. Si vous avez des idées, je suis preneur.

    Personnellement et pour faire un lien avec l’article, je pense que notre système politique est perfectible, néanmoins comme disait Kennedy, c’est le moins pire qu’on ait trouvé.

    De plus, si notre système n’est pas démocratique je me demande pourquoi tant de désespérés essaie de venir en France.

    Cordialement,

    Grégory



  • Greg 15 juillet 2007 06:22

    « Je résume : Selon la Genèse Adam et Eve deviennent mortel vers - 4000 et donc les hommes arrivent sur terre à cette date. Donc avant - 4000 pas de constructions sur la planète à priori (pyramide, piscine, immeuble, rien...). »

    Je ne comprends pas bien ce commentaire... Est-ce de l’humour ou bien est-ce sérieux ?

    Si c’est le cas, désolé de te faire de la peine, mais la remise en question de l’ancien testament ne date pas d’hier. Je vais te livrer un scoop, la Terre et l’Univers n’ont pas été crées en six jours... J’espère que tu en es conscient...

    Donc merci de bien vouloir préciser ce que tu entendais par ce commentaire et s’il s’agit d’ironie ? Cordialement

    Grégory


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv