Gugu

on parle ici d’Israël, pourquoi parlez vous des muslmans ?

quelle information tronquée ?

tir de soldat israéliens sur des enfants palestiniens à la sortie de l’école, voir meme dans l’école ?

humm, je voulais réagir au commentaire de Sebastien suite à mon post...

désolé, mal placé

c’est pas tant que je ne sois pas curieux, c’est plutot que mon anglais présente des lacunes flagrantes, et au bout d’un paragraphe, j’ai du mal à comprendre...

mais j’ai bien lu des tribunes dans courriers international, tirées de El haaretz, dans lesquelles des intellelectuels israéliens prenaient position contre la politique violente menée par des soldats israéliens à l’encontre de palestiniens...

Le problème, c’est que c’était sur des journaux "papiers" donc je ne peux mettre les liens...

bien, mais celà dit, cette dernière phrase désavoue t’elle mes propos à vos yeux, ou dis je vraiment n’importe quoi ?

je n’essai pas ici d’exprimer mon jugement, juste d’énoncer des faits... il est vrai que je n’ai pas été précis sur ce dernier cas.

Pour répondre à la question que vous posez dans l’article, à savoir un fonctionnaire de la république doit il garder son devoir de réserve, on peut dire que la forme (sanction administrative) est liée au fond (sujet de l’article), ...

on voit ici qu’un préfet a "prété" son bureau à deux candidats locaux, lors des dernières municipales, en totale violation de son devoir de réserve, afin que ces candidats se mettent d’accord. Mais peut etre le fait que ces candidats appartiennent à la majorité n’a pas justifié de sanction envers le préfet.

Par ailleurs, on voit ici (troisième article, c’est une revue de presse, n’ayant pas trouvé de site internet pour le journal "le courrier de l’ouest"), un préfet accuser publiquement de mauvaise foi des demandeurs d’asiles. Il n’y a évidemment pas eu de sanction... puisqu’il s’agit de faire appliquer la logique des cotats d’expulsion mis en place par le gouvernement...

Il est autre chose de dérangeant, dans cette "affaire Guigue", c’est que le fait a été signalé à MAM par le Bureau de Vigilance Contre l’Antisémitisme , or il n’y a rien d’antisémite dans la tribune de M. Guigue. Par contre, on peut penser que celui-ci était dans le "collimateur" du BVCA, vu que c’est la 16è tribune publiéé par Guigue sur Oumma.com , et que toutes ses tribunes sont trés critiques à l’égard d’Israël et des pays occidentaux qui soutiennent sa politique...

On se demande bien en quoi les propos du Guigue sont antisémites.

A propos de ses écrits, justement, Guigue ne fait que reprendre des informations parues dans le guardian, traduites ici pour ce qui concerne les tirs de soldats israéliens sur des enfants à la sortie d’école. C’est choquant, mais ces faits ne sont pas démentis par l’armée israélienne.

Je ne lis pas l’hébreu, mais le journal el haaretz dénonce régulièrement ce genre d’actes en Israël...

Ce que j’en déduit, c’est que le sujet détermine la sanction