guibbs

Tout à fait d’accord !

D’abord, à ceux qui croient qu’Obama va rendre l’Amérique plus attentive aux intérêts africains et/ou arabes, ils se trompent. Les Noirs Américains n’ont jamais accepté le concept de négritude, et se sentent avant tout Américains, cofondateurs de la nation avec les Blancs, quand bien-même leurs ancêtres étaient esclaves !

En bon Américain qu’il est, Obama défendra (avec plus de doigté que Bush), les intérêts de sa Nation et je le crois tout à fait capable, si besoin est, de rentrer dans le lard Iranien ou Russe !

Quant à ceux qui croient que cela va amener plus d’ouverture politique aux minorités visibles (j’aime cette expression québecoise !), voire à l’élection d’un Président issu de l’immigration africaine, là aussi, ils vont vite en besogne !

Les Afroaméricains représentent un bon tiers de la pop totale des USA, les minorités visibles en France, sont 10 % de la pop : on est loin du compte !

A la limite réclamer que 10 % des Maires, Députés, Sénateurs soient issus des minorités visibles, ça semble juste. Mais comment y arriver, par des quotas, la discrimination positive : à qualif égale on choisit un Noir ou un Beur plutôt qu’un Blanc ?

Enfin, il ne faut pas oublier les contentieux que les Français gardent à l’égard de certains de leurs anciennes colonies : la guerre d’Algérie est une blessure pour les Français non issus du Maghreb...au même niveau, sinon plus que la Collaboration avec les Nazis.

Les Français n’accepteront pas qu’un de leur compatriote, ayant toujours des liens avec un pays qui ne cesse de cracher sur la France, puisse devenir un jour Président du pays honni.

Siffler la Marseillaise, par exemple, n’est pas un bon moyen pour inciter les autres Français à changer leur regard sur les Maghrébins.

Et que dire, du droit des minorités en Algérie par exemple ; Kabyles, Arabes Protestants, Juifs, alors même que les musulmans sont libres (oui, ils le sont !) de pratiquer leur culte dans l’Hexagone dans les limites républicaines ? Cela est vrai aussi pour les évangéliques et les juifs et ils n’en souffrent pas !

Les Noirs Américains ont vaincu le racisme et ont accedé à la magistrature supprême parce que jamais (sauf avec Malcom X) ils n’ont rejeté leur identité d’Américains mais l’ont pleinement intégrée.

Peut-on en dire autant des minorités visibles en Europe ?


Puisque vous en faites partie, je vous laisse en juger !

 

Et que faîtes-vous du droit du sol ?

Les Français d’origine africaine sont nés en France, ils sont donc Français à part entière ! Ils peuvent donc prétendre à la magistrature suprême.

Néanmoins, j’avoue moi-même que j’aurais du mal à voter pour un cadidat beur...soyons honnêtes pour la vaste majorité des Français, la religion tout autant que la race pourrait être un critère rédhibitoire.

C’est pour cela que les principaux partis politiques français ne mettent pas en avant de tels candidats, les Français ne sont simplement pas prêts !

Les craintes formulées sur la mégalomanie de nôtre Président se sont révélées fondées. Son caractère méprisant, commence à saturer tous les Français, même ceux qui ont voté pour lui.

Mais faut-il aujourd’hui avoir un tel caractère pour arriver à quelque chose dans ce monde ? Je crains que oui !

Pour ma part, j’assume le choix de Sarko, car il fallait choisir entre un mégalo et une "maman"...A l’heure actuelle, la France n’a surtout pas besoin d’être maternée !

Le choix d’un bon(ne) président(e) me fait penser à la recherche d’un conjoint...de plus en plus difficile !

Soyons honnêtes dans les deux sens :

- Oui, les Occidentaux sont hypocrites de vouloir refuser la bombe à l’Iran. Surtout les Français qui se sont dotés de l’arme nucléaire pour 2 raisons : faire payer cher aux Soviétiques une invasion de nôtre territoire (qu’ils auraient conquis en 1 semaine !), mais aussi donner un message sérieux d’indépendance aux Ricains après l’humilitation du canal de Suez.

- Mais l’Iran reste un pays dont le président ne s’éloigne pas de sa réthorique dangeureuse, surtout à l’égard d’Israël. Cet Etat soutient ouvertement un mouvement de déstabilisation d’Etat afin de se doter d’une fenêtre stratégique sur Israël : Liban, et Hezbollah.

Alors que conclure ? Rien malheureusement !

Si l’Iran veut se doter de l’arme, il y parviendra...comme d’autres pays proliférants en leur temps : UK, France, Inde, Pakistan...

Mais je me permettrait cependant une note optimiste : si l’Iran et Israël sont nucléaires, on tendra vers un équilibre de la terreur. La peur d’être détruit poussera les extrémistes de tous poils à plus de retenue (comme l’URSS ?)....

Sinon : Amis Juifs, Arabes, Perses : RDV au tas de sable !!!

S’agissant d’une location d’un logement via une agence immobilière, il est possible en fouillant bien de prouver qu’il y a discrimination mais si il s’agit d’un particulier qui met en location, comment prouver qu’il y discrimination ?

Car après tout cette personne est libre de louer à qui elle entend. Etant moi-même propriétaire, je ne conçois pas que l’Etat me dise à qui je dois préférentiellement louer.

Que l’Etat ait une politique active en faveur des discriminations, je suis d’accord, mais s’il s’agit de condamner la libre gestion de son bien immobilier, et le droit à la propriété, c’est ni plus ni moins que de la dictature !

Quand j’ai récupéré mon 1er appart, l’ancien locataire l’avait laissé dans un état proche de la porcherie, et ce n’était pas une personne issue de l’immigration et quand j’entends plusieurs proprio et les problèmes rencontrés avec leurs locataires, cela me fait freiner des 4 fers quant à la location.

C’est vrai qu’il faut faire preuve d’ouverture, mais si le prix à payer c’est des ennuis à n’en plus finir...autant bien choisir son locataire !