Guillaume Ribeaucourt

bonjour,

j’apprends avec horreur cette information ... que ce jeune homme aie fait du publi-reportage ou pas ... cela montre combien les journalistes professionnels s’en cognent pas mal de la mort d’un des leurs à partir du moment où il n’y a pas de suspens ...

je proposerais bien une grande manifestation des rédacteurs d’Agoravox à Paris, pendant laquelle nous brûlerions tous un quotidien en guise de protestation !

bref... je m’énerve ... là ... mais y a de quoi ...

bien à vous ...

Guillaume

évidemment, c’est cela la laïcité, ... ! ! on ne peut pas interdire à un politicien d’avoir une religion ! on lui demande juste de ne pas mélanger ses croyances avec les affaires d’Etat

perso ;o) je te trouve plutôt sympathique Demian ... tes interventions sont toujours chatoyantes ! continue !

Guillaume

bonjour,

certes, la Belgique et son modèle fédéral est un Etat fragile, mais ... si on tient compte des réalités propres à la Belgique, ce modèle fédéral n’est pas si mal , ... et évite à l’Europe d’avoir son Sarajevo...

pour rappel tout de même , ... la Belgique est un des pays fondateurs de l’UE et a toujours été confrontée à cette question de ménager la chèvre et le chou.

Verhofstadt est issue de cette culture du compromis à la Belge...

c’est donc peu étonnant que la question européenne au sens des Etats Unis d’Europe (évidemment, je n’ai pas encore lu l’ouvrage) soit une idée portée, notamment, par un premier ministre belge... qui a des ambitions ... européennes ... (que peut faire un premier ministre belge aussi jeune, si il ne passe plus aux élections ???? je vous le demande ...)

bien cordialement,

Guillaume

à lire certains commentaires ici, il semblerait que certains individus soient détenteurs de La Vérité et qu’il existerait une classe d’individus apte à traiter l’information de manière pertinente.

il y aurait donc d’un côté les « bons rédacteurs » et de l’autre, les « mauvais rédacteurs ».

il faudrait faire le tri et rapidement retrouver un peu de rationalité.

permettez-moi de vous dire que vos propos sont inquiétants et qu’ils entrâvent la liberté d’expression et la démocratie. vous n’avez aucune idée probablement de la nuance qu’il y a à faire entre « une observation scientifique », « une analyse scientifique », « une observation journalistique » et une « analyse journalistique ». Vous utilisez une méthode de décrédibilisation facile et aisée qui consiste à déconstruire le discours en utilisant des arguments étrangers à ce discours.

si je dis : « je me lave les mains 25 fois par jour » ... vous allez me dire : « tu es irrationnel » (si, si, je vous entends d’ici) ... mais vous oublierez de me demander mon métier et peut-être vous répondrais-je que je suis chirurgien, mais en attendant, vous m’aurez traité d’irrationnel". (NB. Je ne suis pas chirurgien de formation)

bien cordialement,

Guillaume