Guillaume Ribeaucourt

monsieur,

je vous trouve bien dur avec AgoraVox ...

oui, je partage votre point de vue d’une certaine manière, ... lorsque vous dites qu’AgoraVox participe de ce mouvement nombriliste actuel, fait de « brics et de blogs ».

mais ... personnellement, (oops, j’ai dit « personnellement ») ... oui, ... personnellement, je considère cela tout à fait positif et permet d’organiser dans une certaine mesure, un flux impressionnant d’informations glânées par les citoyens et publiées chaque jour n’importe où et n’importe comment(sauvagement bien souvent).

que les sujets collent à l’actualité et soient pour la plupart des sujets sensibles et difficiles, de type journalistiques, ... je ne vois pas où se trouve le problème ? au contraire, je m’enthousiasme à la lecture de certains articles quand je prends conscience qu’ils sont rédigés par des gens dont la profession n’est pas d’écrire.

une publication hebdomadaire ? ... mais pourquoi donc, cher monsieur, se priver d’un quotidien ? là, je ne comprends pas ... pensez-vous qu’une publication hebdomadaire augmenterait la qualité des articles ???? d’autant qu’il est bon de noter que le net nous permet de publier quotidiennement, voire à toute heure de la journée, c’est ce qui fait la force de ce média.

et puis enfin, en ce qui concerne les commmentaires parfois afligeants dites-vous ... sur les forums ... ... d’accord, d’accord, ils sont parfois afligeants, comme vous dites... heureusement que vous dites « parfois ». Personnellement, je ne vois pas de problème au fait d’avoir quelques commentaires afligeants (souvent si pas « toujours », recadrés par l’auteur de l’article) ... la vie (si je peux me permettre cette digression, si cela en est une) ... la vie donc, ... est souvent chaotique, (oui oui... c’est comme ça).. .et souvent (pas toujours, ouf), afligeante ... c’est plutôt plaisant, non ? agoravox, à l’image de la réalité, ... amusante, frivole, lourde, dépressogène, sale, dégoulinante de sueur, mignonne, ... etc.

très cordialement,

Guillaume

Cher VM,

je pense effectivement, que la psychologie s’apprend sur les bancs des universités, mais aussi dans une pratique clinique. « se frotter à la rugosité de la vie » est certe une manière probablement intéressante qui permet de pratiquer une clinique psychothérapeutique ... mais ce n’est pas la voie royale, loin de là ... je ne pense pas qu’il faut avoir été schizophrène pour comprendre ce qu’est la schizophrénie, au même titre qu’il ne faut pas avoir eu un cancer du poumon pour être cancérologue, pourquoi alors faudrait-il avoir été dépressif pour soigner des dépressifs ? Alors « oui et non » ... je répondrais ... la pratique psychothérapeutique est une pratique rigoureuse qui ne se base pas, comme beaucoup le pensent, sur une faculté émotionnelle pointue ou « mise à l’épreuve », mais bien sur une technique maîtrisée et « mise à l’épreuve ». Même les psychanalystes seraient d’accord avec cette affirmation, ou alors ce serait renier les textes fondateurs de Freud. Pour ce qui est de l’image du magasinier, je n’ai à aucun moment écrit qu’il était déshonorant d’être magasinier, mais je pense avec force que ce n’est pas en faisant des bilans de stocks de haricots qu’on peut honnêtement s’engager dans un travail de suivi psychothérapeutique.

Guillaume Ribeaucourt

Cher Monsieur,

Evidemment, chacun est libre de choisir son gourou ... mais dans la situation que j’expose, j’essaye (peut-être maladroitement), de faire passer l’idée selon laquelle, la pléthore de psychologues, (et de psychothérapeutes dont la formation ni l’expérience clinique ne sont pas assurés), nuit gravement à la pratique clinique et thérapeutique et ouvre la porte à des dérives « psys », qui sont on ne peut plus inquiétantes pour le bien-être des patients en souffrance psychologique. Un psychologue au chômage, c’est comme un médecin au chômage, c’est « dangereux » pour la santé publique...

Guillaume Ribeaucourt

super article ! à lire absolument !

Guillaume Ribeaucourt