Guiom

Qu’est-ce que vous entendez par la « délation citoyenne » exactement ? La loi condamne la complicité des mêmes peines que le coupable. Et ne pas rendre compte aux autorités d’un délit dont on est témoin c’est se rendre coupable de complicité. Complicité et délation n’ont rien à voir.

Si ça pose un problème à quelqu’un, il suffit de changer la loi, mais pour cela il faudra élire une majorité de parlementaires révolutionnaires. Bon courage. Ou alors réfléchissons avant de former des propos irréfléchis et polémiques.

Ah, c’est le but, c’est ça le trollage, pardon.

Je suis pour ma part un peu frustré de ne pas savoir le nombre total de votants par commentaire. Ce pourrait être très révélateur, car un commentaire qui recueille « 3 votes positifs » n’a pas le même impact que s’il recueille « 3 votes positifs sur plusieurs dizaines de votants ». En plus ce doit être assez facile à mettre en place, non ?

Si comme moi ça vous intéresserait, pousselevez ce commentaire 

Je crois que malgré sa bonne volonté, Carlo Revelli n’a pas réussi à se faire entendre par tout le monde sur un point en particulier.

Ce nouveau système que je trouve personnellement bénéfique n’a pas pour but de sanctionner les commentaires avec lesquels le lecteur n’est pas d’accord, mais bien ceux qui sortent trop du sujet. Si vous relisez comme moi certains commentaires, vous verrez qu’ils sont « poucebaissés » parce que les lecteurs ne partagent pas le point de vue de celui qui l’a écrit. Cela se voit tout de suite avec des commentaires qui ne sont pas agressifs ou hors sujet, mais qui expriment une opinion clairement en contradiction avec le sens majoritaire.

Et cela, c’est de la censure.

Ce système ne poura marcher que si l’on n’oublie pas cela. Il ne s’agit pas d’un vote d’opinion, mais de l’anti-troll. Ne devenons pas les censeurs que nous honnissons !