heho

« La liberté s’arrête où commence celle des autres »

La leçon est bien apprise, l’axiome inculqué à tous les enfants, qui iront, une fois adultes, s’en servir pour s’offusquer de la liberté des autres, s’offusquer de l’insulte permanente qui leur est faite - le monde n’est pas tel que eux voudraient qu’il soit, à leur image !

je préfère dire que ma liberté commence là où commence celle des autres... parce que ma liberté n’a pas à être opposée à la leur, parce que je pourrais être ’l’autre’...

bref ! pour en revenir à votre sentence, je ne vois pas en quoi le port du niqab est une atteinte à VOTRE liberté ! à votre goût esthétique, à votre conception de la femme, admettons. mais votre liberté ?

je suis d’accord avec vous, ce n’est pas le voile qui doit être combattu, c’est « tout le reste » (conception de la femme = sous-humaine)

l’usage de violences et de menaces dans le cadre privé est déjà puni par la loi. Pas besoin d’une loi spécifique. Est-ce qu’on va foutre une amende aux femmes qui portent un string pour faire plaisir à leur mec ? Non. Est-ce qu’elles peuvent porter plainte si leur mec les frappe pour qu’elles portent un string ? Oui.

radicaliser les positions de part et d’autre, et enfermer un peu plus les femmes chez elles, à la merci de leur famille, voilà les seuls résultats de cette loi de circonstance. L’effet inverse de ce qui est souhaité, bravo...

je ne voudrais pas vous faire de peine, mais il y a des enfants dans les camps naturistes, des familles entières même ! (et tant pis pour les lecteurs de Houellebecq, faut pas confondre le cap d’Agde et le naturisme...)

des enfants habitués à voir des gens nus ne s’en offusquent pas... des enfants habitués à voir des femmes voilées ne s’en offusquent pas non plus...

vous dites LA pudeur, comme d’autres utilisent LA dignité de LA femme... sans tomber dans le relativisme, il existe autant de pudeurs et de dignités que de cultures, sinon d’individus... toutes ces appréciations sont légitimes, la loi les encadrant pour éviter les cas nuisibles à l’individu (et à l’ordre public).

ça n’a donc rien à voir avec des concepts forcément personnels et indéfinis comme la pudeur ou la dignité... faut utiliser des concepts plus absolus - la liberté d’expression en est un. alors, oui, voir des gens quasi nus (en slip de bain) au supermarché, l’été, me gêne, mais je n’irai pas leur interdire. eux ne m’obligent pas à me dévêtir.

@Dominique

Alors que moi qui suis boulanger, je peux porter plainte contre vous si vous ne me dîtes pas bonjour, ni merci quand je vous rends la monnaie... Euh... Sérieux, elle vous insulte parce que vous refusez de lui parler, et vous appelez la Police ????? Belle mentalité ! Vous pouvez pas juste la traiter de conne et laisser tomber, et ASSUMER votre première réaction (qui, elle, est insultante) ? Et si vous êtes en mauritanie, vous allez refuser de parler à un touareg qui aurait le visage protégé du sable ?

Donc : interdiction d’exprimer opinions religieuses, politiques, esthétiques pour pas « gêner »... au nom si possible de la Liberté d’Expression ! Liber-quoi ? Jamais entendu parler ?

Avec ce genre d’arguments, il faut interdire les tshirts de fans de métal (« oui, ton goût pour Cannibal Corpse et les corps démembrés me gêne »), les casquettes promotionnelles (« moi qui déteste l’anis, ta prédilection pour Ricard m’offusque »), les foulards Hermès (« ce moyen d’affirmer sa richesse est une injure à tous les smicards »), etc etc...

Toute Expression D’Appartenance A Quoi Que Ce Soit Doit Etre Interdite !! Le Même Uniforme Pour Tous !

Sans blague...

Qu’on ne s’y méprenne pas : je préfère encore qu’un(e) obscurantiste religieux(se) m’annonce cash la couleur par ses vêtements, rien ne m’interdit de rigoler en le/la voyant...